Приговор № 1-202/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретарях Заверюхе К.Р.

с участием государственного

обвинителя- помощника прокурора

прокуратуры Ленинского района

г. Севастополя ФИО14

защитника- адвоката,

предъявившего ордер №---,

удостоверение № 579 от 05 сентября 2016 года Боцыка А.А.

защитника- адвоката,

предъявившего ордер №---,

удостоверение № 459 от 10 ноября 2015 года Корнеевой Е.В.

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО4, ФИО5

подсудимых ФИО15, ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не учащейся и не работающей, проживающей в <адрес>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158(два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не учащегося и не работающего, проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершила кражи чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по предварительному сговору и совместно с ФИО15, при следующих обстоятельствах.

ФИО16 15 февраля 2019 года в 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» торгового центра «Sea Mall» по пр. Ген. ФИО17, 260 в г. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитила портативную колонку марки «JBL Pulse 3» стоимостью 8813 рублей 42 копейки, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО6 Причинив потерпевшему материальный ущерб, ФИО16 с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ФИО16 17 февраля 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов 05 минут по предварительному сговору и совместно с ФИО15, с распределением ролей, находясь в торговом зале магазина «ДНС» торгового центра «Sea Mall» по пр. Ген. ФИО17, 260 в г. Севастополе, путем свободного, доступа тайно похитили портативную колонку марки «JBL Flip 4» стоимостью 4858 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». Причинив указанному предприятию материальный ущерб, ФИО16 и ФИО15 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО16 03 марта 2019 года примерно в 16 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по ул. Пожарова, 22 в г. Севастополе, путем свободного доступа тайно похитила портативную колонку марки «JBL Pulse 3» стоимостью 9389 рублей 24 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». Причинив указанному предприятию материальный ущерб, ФИО16 с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ФИО16 10 апреля 2019 года примерно в 12 часов(более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), с целью хищения чужого имущества, путем срыва замка на входной двери, незаконно проникла в помещение мастерской на территории домовладения <адрес>, откуда тайно похитила машинку шлифовальную угловую марки «Кировец» модели 12-125Е стоимостью 333 рубля 67 копеек, перфоратор марки «EXPERT» модели С-24G стоимостью 1294 рубля 98 копеек, электро-лобзик марки «PRORAB» модели 4112 стоимостью 503 рубля 07 копеек, сварочный аппарат марки «Ставр» модели «САИ 180 ПЗФ» стоимостью 3914 рублей- принадлежащие гр. ФИО1 Причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6045 рублей 72 копейки, ФИО16 с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО16 в судебном заседании события совершенных ею преступлений: кражи имущества индивидуального предпринимателя ФИО6 в магазине «Эльдорадо» торгового центра «Sea Mall» 15 февраля 2019 года; кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» по предварительному сговору и совместно с ФИО15 в магазине «ДНС» торгового центра «Sea Mall» 17 февраля 2019 года; кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине «ДНС» 03 марта 2019 года; кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение мастерской, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба 10 апреля 2019 года, свою вину в совершении этих преступлений и мотивы их совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступлений, а также обстоятельства, которые характеризуют ее личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного потерпевшим ее, а также ФИО15 преступными действиями- признала полностью и дала суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступлений подсудимая объясняет недостаточным осознанием всей меры ответственности, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду аналогичные показания.

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО16 и ФИО15, их виновность подтверждается:

1. По факту кражи имущества индивидуального предпринимателя ФИО6 в магазине «Эльдорадо» торгового центра «Sea Mall» 15 февраля 2019 года:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО4, подтвердившей суду, что 15 февраля 2019 года примерно в 15 часов он обнаружил, что с витрины магазина «Эльдорадо» в торговом центре «Sea Mall» похищена портативная колонка марки «JBL Pulse 3» стоимостью 8813 рублей 42 копейки, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО6, о чем он сообщил в полицию. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, было установлено, что портативную колонку с витрины в магазине похитила ФИО16, положила ее к себе в сумку и быстро вышла из магазина;

-показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7- товароведов-оценщиков комиссионного магазина «Удача», подтвердивших суду, что 15 февраля 2019 года днем в магазин прибыл ФИО15, у которого ФИО7 по договору комиссии приобрел портативную колонку марки «JBL Pulse 3» за 4000 рублей, последняя затем была продана неизвестному лицу. О том, что портативная колонка была похищенной- свидетели не знали.

Показания подсудимой ФИО16, представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлением управляющего магазина «Эльдордо» ФИО4(том 1 л.д. 151), подтверждающим факт кражи имущества индивидуального предпринимателя ФИО6 15 февраля 2019 года;

-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 155-156) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 157), из которого следует, что с витрины магазина «Эльдорадо» в торговом центре «Sea Mall» похищена портативная колонка марки «JBL Pulse 3», с места происшествия изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, подтверждающими место, время и способ совершения преступления;

-материалами просмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Эльдорадо» в торговом центре «Sea Mall»(том 1 л.д. 158-160), по поводку которой ФИО16 подтвердила суду, что на видеозаписи изображено как она похищает портативную колонку с витрины магазина, и приобщения диска с видеозаписью к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 193), подтверждающими причастность подсудимой ФИО16 к преступлению;

-справкой о стоимости похищенного имущества(том 1 л.д. 167), товарной накладной(том 1 л.д. 168-169) о стоимости похищенной портативной колонки марки «JBL Pulse 3» в 8813 рублей 42 копейки, подтверждающим сумму материального ущерба;

-материалами изъятия в магазине «Удача» по пр. Ген. ФИО17, 130 в г. Севастополе договора комиссии №--- от 15 февраля 2019 года, согласно которому ФИО15 за 4000 рублей продал портативную колонку марки «JBL Pulse 3»(том 1 л.д. 131-135) по поводу которого ФИО16 пояснила суду, что ФИО15 по ее просьбе продал похищенную ею из магазина портативную колонку за 4000 рублей, а также осмотра договора комиссии и приобщения его к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 136-140, 141), подтверждающими причастность подсудимой ФИО16 к преступлению.

2. По факту кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине «ДНС» торгового центра «Sea Mall» 17 февраля 2019 года:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО5, подтвердившей суду, что 17 февраля 2019 года вечером от продавца ФИО10 стало известно, что с витрины магазина «ДНС» в торговом центре «Sea Mall» похищена портативная колонка марки «JBL Flip 4» стоимостью 4858 рублей 70 копеек, принадлежащая ООО «ДНС Ритейл», о чем она сообщила в полицию. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, было установлено, что портативную колонку с витрины в магазине похитили ФИО16 и ФИО15, последний под прикрытием ФИО16 вытащил колонку из упаковочной коробки и спрятал себе во внутренний карман куртки, после чего быстро вышли из магазина;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО10- продавца магазина «ДНС», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ(том 1 л.д. 211-212);

-показаниями свидетеля ФИО8- товароведа-оценщика комиссионного магазина «Удача», подтвердившего суду, что 17 февраля 2019 года днем в магазин прибыл ФИО15, у которого он по договору комиссии приобрел портативную колонку марки «JBL Flip 4» за 1000 рублей, последняя затем была продана неизвестному лицу. О том, что портативная колонка была похищенной- свидетель не знал.

Показания подсудимых ФИО16, ФИО15, представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлением управляющего магазина «ДНС» ФИО5(том 1 л.д. 186), подтверждающим факт кражи ООО «ДНС Ритейл» 17 февраля 2019 года;

-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 187-188) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 189), из которого следует, что с витрины магазина «ДНС» в торговом центре «Sea Mall» похищена портативная колонка марки «JBL Flip 4», с места происшествия изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, подтверждающими место, время и способ совершения преступления;

-материалами просмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «ДНС» в торговом центре «Sea Mall»(том 1 л.д. 190-192), по поводку которой ФИО16 и ФИО15 подтвердили суду, что на видеозаписи изображено как они похищают портативную колонку с витрины магазина, и приобщения диска с видеозаписью к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 193), подтверждающими причастность подсудимых ФИО16, ФИО15 к преступлению;

-материалами инвентаризации(том 1 л.д. 198-202), из которых следует, что 17 февраля 2019 года из магазина «ДНС» похищена портативная колонка марки «JBL Flip 4» стоимостью 4858 рублей 70 копеек, подтверждающими сумму материального ущерба;

-материалами изъятия в магазине «Удача» по пр. Ген. ФИО17, 130 в г. Севастополе договора комиссии №--- от 17 февраля 2019 года, согласно которому ФИО15 за 1000 рублей продал портативную колонку марки «JBL Flip 4» (том 1 л.д. 130-135) по поводу которого ФИО16 и ФИО15 пояснили суду, что ФИО15 продал похищенную ими по предварительному сговору и совместно из магазина портативную колонку за 1000 рублей, а также осмотра договора комиссии и приобщения его к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 136-140, 141), подтверждающими причастность подсудимых ФИО16, ФИО15 к преступлению.

3. По факту кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине «ДНС» по ул. Пожарова, 22 в г. Севастополе 03 марта 2019 года:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03 марта 2019 года около 17 часов от продавца ФИО9 стало известно, что с витрины магазина «ДНС» похищена портативная колонка марки «JBL Pulse 3» стоимостью 9389 рублей 24 копейки, принадлежащая ООО «ДНС Ритейл», о чем он сообщил в полицию. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, было установлено, что портативную колонку с витрины в магазине похитила ФИО16, вытащила колонку из упаковочной коробки и спрятал себе в правый боковой карман куртки, после чего быстро вышла из магазина(том 1 л.д. 117-118);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО9- продавца магазина «ДНС», допрошенной в судебном заседании;

-показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7- товароведов-оценщиков комиссионного магазина «Удача», подтвердивших суду, что 03 марта 2019 года днем в магазин прибыла ФИО16, у которой ФИО7 по договору комиссии приобрел портативную колонку марки «JBL Pulse 3» за 3000 рублей, последняя затем была продана неизвестному лицу. О том, что портативная колонка была похищенной- свидетели не знали.

Показания подсудимой ФИО16, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлением управляющего магазина «ДНС» ФИО3(том 1 л.д. 26), подтверждающим факт кражи ООО «ДНС Ритейл» 03 марта 2019 года;

-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 27-29) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 30-33), из которого следует, что с витрины магазина «ДНС» по ул. Пожарова, 22 в г. Севастополе похищена портативная колонка марки «JBL Pulse 3», с места происшествия изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, подтверждающими место, время и способ совершения преступления;

-материалами просмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «ДНС» по ул. Пожарова, 22 в г. Севастополе(том 1 л.д. 83-86), по поводу которой ФИО16 подтвердила суду, что на видеозаписи изображено как она похищает портативную колонку с витрины магазина, и приобщения диска с видеозаписью к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 193), подтверждающими причастность подсудимой ФИО16 к преступлению;

-материалами инвентаризации(том 1 л.д. 89-110), из которых следует, что 03 марта 2019 года из магазина «ДНС» похищена портативная колонка марки «JBL Pulse 3» стоимостью 9389 рублей 24 копейки, подтверждающими сумму материального ущерба;

-материалами изъятия в магазине «Удача» по пр. Ген. ФИО17, 130 в г. Севастополе договора комиссии №--- от 03 марта 2019 года, согласно которому ФИО15 за 3000 рублей продал портативную колонку марки «JBL Pulse 3»(том 1 л.д. 130-135) по поводу которого ФИО16 пояснила суду, что ФИО15 по ее просьбе продал похищенную ею из магазина «ДНС» портативную колонку за 3000 рублей, а также осмотра договора комиссии и приобщения его к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 136-140, 141), подтверждающими причастность подсудимой ФИО16 к преступлению.

4. По факту кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного материального ущерба 10 апреля 2019 года:

-показаниями потерпевшего ФИО1- отчима подсудимой ФИО16, подтвердившего суду, что 11 апреля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут он обнаружил, что замок на входной двери в мастерскую на территории домовладения <адрес> сорван и висел на одной скобе, из помещения похищены машинка шлифовальная угловая марки «Кировец» модели 12-125Е, перфоратор марки «EXPERT» модели С-24G, электро-лобзик марки «PRORAB» модели 4112, сварочный аппарат марки «Ставр» модели «САИ 180 ПЗФ», о чем он сразу же сообщил своей жене ФИО2 и в полицию. Все похищенное по потерпевший ФИО1 оценивает в 6045 рублей 72 копейки, ущерб считает для себя значительным;

-показаниями свидетеля ФИО11, показавшего суду, что 10 апреля 2019 года днем он дал в займы ФИО12 4000 рублей под залог электроинструментов в виде машинки шлифовальной угловой марки «Кировец» модели 12-125Е, электро-лобзик марки «PRORAB» модели 4112, сварочный аппарат марки «Ставр» модели «САИ 180 ПЗФ». 12 апреля 2019 года все указанные электроинструменты у свидетеля были изъяты сотрудниками полиции, о том, что они были похищены- свидетель не знал;

-показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 апреля 2019 года днем они по просьбе ФИО16 продали ФИО11 машинку шлифовальную угловую марки «Кировец» модели 12-125Е, электро-лобзик марки «PRORAB» модели 4112, сварочный аппарат марки «Ставр» модели «САИ 180 ПЗФ» за 4000 рублей. О том, что указанные предметы были похищены- свидетели не знали(том 1 л.д. 97-99, 100-102).

Показания подсудимой ФИО16 потерпевшего ФИО1, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлением потерпевшего ФИО1(том 1 л.д. 220), подтверждающим факт кражи его имущества 10 апреля 2019 года;

-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 221-222) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 223-227), из которых следует, что обстановка в помещении мастерской на территории домовладения <адрес> нарушена, похищены машинка шлифовальная угловая марки «Кировец» модели 12-125Е, электро-лобзик марки «PRORAB» модели 4112, сварочный аппарат марки «Ставр» модели «САИ 180 ПЗФ», перфоратор марки «EXPERT» модели С-24G, места происшествия изъят замок с ключом, подтверждающими место, время и способ преступления;

-материалами осмотра замка с ключом(том 2 л.д. 19-22), которые согласно заключения № 1002 от 21 мая 2019 года судебной трассологической экспертизы(том 2 л.д. 10-12) имеют следы постороннего воздействия, что подтвердила в судебном заседании ФИО16, показав. что с применением физической силы сорвала замок, вырвала петли на дверях, открыла двери мастерской и совершила кражу электроинструмента, а также приобщения к делу в качестве вещественных доказательств замка и ключа к нему(том 2 л.д. 23), подтверждающими причастность подсудимой ФИО16 к преступлению;

-материалами выемки у ФИО11 похищенных машинки шлифовальной угловой марки «Кировец» модели 12-125Е, электро-лобзика марки «PRORAB» модели 4112, сварочного аппарата марки «Ставр» модели «САИ 180 ПЗФ»(том 2 л.д. 84-86), у ФИО1 документов на все похищенные электроинструменты, включая перфоратор марки «EXPERT» модели С-24G(том 2 л.д. 35-39), осмотра похищенных предметов и документов на них(том 2 л.д. 40-48, 87-93), по поводу которых ФИО16 пояснила суду, что все указанные электроинструменты похитила она 10 апреля 2019 года, путем незаконного проникновения в мастерскую ФИО1, часть инструментов ФИО12 по ее просьбе продал ФИО11, а перфоратор продали иному неизвестному лицу, а также приобщения предметов и документов к делу в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д. 49, 94), подтверждающими причастность подсудимой ФИО16 к преступлению;

-согласно заключения № 461/3-1 от 10 июня 2019 года судебной товароведческой экспертизы(том 2 л.д. 65-72), среднерыночная стоимость похищенных у ФИО1 электроинструментов составляет: машинка шлифовальная угловая марки «Кировец» модели 12-125Е- 333 рубля 67 копеек, электро-лобзик марки «PRORAB» модели 4112- 503 рубля 07 копеек, сварочный аппарат марки «Ставр» модели «САИ 180 ПЗФ»- 3914 рублей, перфоратор марки «EXPERT» модели С-24G- 1294 рубля 98 копеек, что подтверждает размер значительного материального ущерба на общую сумму 6045 рублей 72 копейки, причиненного потерпевшему ФИО1 в результате кражи его имущества.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО16 в совершении кражи имущества индивидуального предпринимателя ФИО6 15 февраля 2019 года, кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» 03 марта 2019 года, кражи имущества потерпевшего ФИО1 с причинением ему значительного материального ущерба, незаконным проникновением в помещение 10 апреля 2019 года, а также виновности подсудимых ФИО16, ФИО15 в совершении кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» по предварительному сговору и совместно, с распределением ролей 17 февраля 2019 года.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 473 от 30 апреля 2019 года(том 2 л.д. 199-200) следует, что ФИО16 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время, душевнобольной не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из того, что подсудимая ФИО16 на учете у врача психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, объективных сомнений в ее вменяемости по делу не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО16 следует признать вменяемой.

Поскольку подсудимый ФИО15 на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, объективных сомнений в его вменяемости по делу не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО15 следует признать вменяемым.

Таким, образом, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО16, ФИО15 в инкриминируемых им деяниях доказана в полном объеме совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств и их действия суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует:

ФИО16:

-по факту тайного хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО6 15 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту тайного хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 17 февраля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по факту тайного хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 03 марта 2019 года ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту тайного хищения имущества ФИО1 10 апреля 2019 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб гражданину;

ФИО15: по факту тайного хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 17 февраля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личность виновных, характеризующихся отрицательно.

Подсудимая ФИО16 признала свою вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлениях, что суд, наряду с ее активным способствованием раскрытию и расследованию всех четырех преступлений, искренним раскаянием в совершении этих преступлений, а также частичным возмещением материального ущерба в виде возврата части похищенного имущества потерпевшему ФИО1, явкой с повинной, написанной собственноручно ФИО16 о совершении ею кражи имущества ФИО1 в то время, когда работникам полиции лицо совершившее данное преступление еще известно не было, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО16, последние два обстоятельства учитываются при назначении наказания за преступление в отношении потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО15 также признал свою вину, что суд, наряду с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, совершенного им по предварительному сговору и совместно с ФИО16, с распределением ролей 17 февраля 2019 года, искренним раскаянием в совершении этого преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО16, ФИО15, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенные преступления, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО16, ФИО15 возможно без изоляции их от общества по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимые ФИО16, ФИО15 на момент совершения преступлений не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, они имеют постоянное место жительства в <адрес> и официально зарегистрированы, характеризуется отрицательно, однако жалоб на их поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, подсудимые ФИО16, ФИО15 под наблюдением врача-психиатра не находятся, ФИО15 на учете у врача-нарколога не состоит, подсудимая ФИО16 алкоголизмом и наркоманией не страдает, от преступления вредных последствий не наступило, совершенные ими преступления не являются тяжкими. Однако, в связи с тем, что подсудимые ФИО16, ФИО15 длительное время постоянного места работы не имеют, мер к своему официальному трудоустройству не принимают, свободное время проводят на улице без особой занятости, к повышению уровня своего образования, приобретению профессиональных навыков не стремятся, других полезных навыков не приобрели, в связи с чем, не имеют постоянного дохода и средств для своего существования, находятся на иждивении своих близких родственников, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности преступных действий ФИО16, ФИО15, и приводит суд к убеждению о целесообразности назначения подсудимым ФИО16, с учетом объема преступной деятельности, близкого к максимальному, подсудимому ФИО15- одной второй максимального срока наиболее мягкого вида наказания- исправительных работ, предусмотренного санкцией статьи, для обоих подсудимых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что даст возможность ФИО16, ФИО15 примерным поведением и честным отношением к труду доказать свое исправление. По названным мотивам оснований для применения к подсудимым ФИО16, ФИО15 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО16, ФИО15 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также совершенного ФИО16 преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что подсудимой ФИО16 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158(два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, необходимо назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Обязанность по возмещению процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда защитника- адвоката Боцыка А.А. в сумме 8475 рублей, участвовавшего в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе проведенного предварительного следствия по данному уголовному делу, суд считает необходимым возложить на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ на ФИО16

Обязанность по возмещению процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда защитника- адвоката Корнеевой Е.В. в сумме 5400 рублей, участвовавшего в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе проведенного предварительного следствия по данному уголовному делу, суд считает необходимым возложить на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ на ФИО15

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО6 15 февраля 2019 года в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении ООО «ДНС Ритейл» 17 февраля 2019 года в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении ООО «ДНС Ритейл» 03 марта 2019 года в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно;

-по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО1 10 апреля 2019 года в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО16 по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года четырех месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО16, ФИО15 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО16 расходы по оплате труда защитника- адвоката Боцыка А.А., участвовавшего в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, проведенного по уголовному делу по обвинению ФИО16, в сумме 8475(восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы на счет: УФК по Севастополю(Управление Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, <***>), ИНН <***>, КПП 920101001, ОКТМО 67000000, р/с <***>, л/с <***>, отделение Севастополь, БИК 046711001, КБК 32211302030010000130.

Взыскать с осужденного ФИО15 расходы по оплате труда защитника- адвоката Корнеевой Е.В., участвовавшей в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, проведенного по уголовному делу по обвинению ФИО15, в сумме 5400(пять тысяч четыреста) рублей в доход федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы на счет: УФК по Севастополю(Управление Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, <***>), ИНН <***>, КПП 920101001, ОКТМО 67000000, р/с <***>, л/с <***>, отделение Севастополь, БИК 046711001, КБК 32211302030010000130.

Вещественные доказательства: машинку шлифовальную угловую марки «Кировец» модели 12-125Е, электро-лобзик марки «PRORAB» модели 4112, сварочный аппарат марки «Ставр» модели «САИ 180 ПЗФ», документы на эти электроинструменты, а также перфоратор марки «EXPERT» модели С-24G, замок с ключом, находящиеся на хранении у ФИО1- оставить потерпевшему ФИО1 для использования по назначению; 3 диска с видеозаписями фактов кражи в магазине «Эльдорадо» 15 февраля 2019 года, в магазине «ДНС» 17 февраля 2019 года, магазине «ДНС» 03 марта 2019 года, находящиеся в конверте на внутренней стороне обложки тома № 3- уничтожить как не представляющие ценности, договоры комиссии №--- от 15 февраля 2019 года, №--- от 17 февраля 2019 года, №--- от 03 марта 2019 года, находящиеся в конверте на внутренней стороне обложки тома № 3- уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор в течение 10 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Разъяснить осужденным ФИО16, ФИО15, что в случае подачи ими апелляционной жалобы они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий