Приговор № 1-101/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

УИД 91RS0021-01-2019-001071-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 12 сентября 2019 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Судака Жеребцова А.Н.;

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бибикова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу РК, <адрес>, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером по продажам у ИП ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, у которых отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу подлежат призыву на военную службу.

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

23.10.2014 в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 поставлен на учет военным комиссариатом Республики Крым по городам Феодосия и Судак, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.

В соответствии с решением призывной комиссии г. Судак Республики Крым от 23.10.2014 и от 31.12.2015 ФИО1 признан годным к военной службе и соответствует категории годности к военной службе категории «А», последний не имеет предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Во исполнение Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2019 № 135 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 30.03.2019 №165 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Главы Республики Крым от 27 марта 2019 года № 122-У «О создании призывных комиссий и обеспечении проведения призыва граждан на военную службу в Республике Крым в апреле - июле 2019 года», в период с 01 апреля по 15 июля 2019 года осуществлялся призыв граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе, на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ в период весенней и осенней призывной кампании 2019 года в отношении ФИО1 проводился комплекс мероприятий, связанных с его призывом на военную службу.

30.04.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник военного комиссариата г. Судак Республики Крым, действуя в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ вручил ФИО1. повестки о необходимости его явки 06.05.2019 в отдел военного комиссариата г. Судак Республики Крым по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом последнего на военную службу. Однако ФИО1 в назначенный день для прохождения медицинского освидетельствования не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

Кроме того 30.04.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник военного комиссариата г. Судак Республики Крым, действуя в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ вручил ФИО1. повестки о необходимости его явки 07.05.2019 в отдел военного комиссариата г. Судак Республики Крым по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом последнего на военную службу. Однако ФИО1 в назначенный день для прохождения медицинского освидетельствования не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

Кроме того 30.04.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник военного комиссариата г. Судак Республики Крым, действуя в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ вручил ФИО1. повестки о необходимости его явки 08.05.2019 в отдел военного комиссариата г. Судак Республики Крым по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом последнего на военную службу. Однако ФИО1 в назначенный день для прохождения медицинского освидетельствования не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

Кроме того 28.05.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник военного комиссариата г. Судак Республики Крым, действуя в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ вручил ФИО1. повестки о необходимости его явки 28.05.2019 в отдел военного комиссариата г. Судак Республики Крым по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом последнего на военную службу. Однако ФИО1 в назначенный день для прохождения медицинского освидетельствования не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

Кроме того 28.05.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник военного комиссариата г. Судак Республики Крым, действуя в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ вручил ФИО1 повестки о необходимости его явки к 10 часам 30.05.2019 в отдел военного комиссариата г. Судак Республики Крым по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом последнего на военную службу. Однако ФИО1 в назначенный день для прохождения медицинского освидетельствования не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

Кроме того 28.05.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник военного комиссариата г. Судак Республики Крым, действуя в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ вручил ФИО1. повестки о необходимости его явки 15 часам 30.05.2019 в отдел военного комиссариата г. Судак Республики Крым по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом последнего на военную службу. Однако ФИО1 в назначенный день для прохождения медицинского освидетельствования не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

Кроме того 28.05.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник военного комиссариата г. Судак Республики Крым, действуя в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ вручил ФИО1. повестки о необходимости его явки 31.05.2019 в отдел военного комиссариата г. Судак Республики Крым по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом последнего на военную службу. Однако ФИО1 в назначенный день для прохождения медицинского освидетельствования не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

Таким образом, ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, у которого отсутствуют предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в нарушение ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы, не имея установленных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата 06.05.2019, 07.05.2019, 08.05.2019, 28.05.2019, 30.05.2019, а также 31.05.2019 в отдел военного комиссариата г. Судак Республики Крым по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.1, л.д. 173).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, молодой возраст, совершение преступления впервые, все положительные характеристики, имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бибикова С.П., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- повестку о явке в военный комиссариат г. Судака Республики Крым на имя ФИО1 на 06.05.2019 года (повестка серия КС 821900933); на 07.05.2019 (повестка серия КС 821900872); на 08.05.2019 (повестка серия КС 821900873); на 28.05.2019 года (повестка серия КС 8219001229); на 30.05.2019 года (повестка серия КС 8219001344), на 31.05.2019 года (повестка серия КС 8219001345), на 30.05.2019 года (повестка серия КС 8219001343), хранящиеся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.113-114) – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>); Юридический адрес: 295034, <...>; ИНН/КПП <***>/910201001; л/с <***> в УФК по Республике Крым; БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь; р/с <***>; Код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов