Приговор № 1-221/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-221/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 06 апреля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - Анисовой К.Т.,

С участием государственного обвинителя - Акшенцева А.Н.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Петрова Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-221-17 в отношении

ФИО1о, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 находясь на участке местности у магазина «Продукты», расположенного в доме <адрес> г.Тюмени, путем присвоения найденного, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,70 грамма, то есть в крупном размере, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 2,70грамма, в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил под водительским сидением и на коробке передач в салоне автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***> регион с 20 час.20 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у дома <адрес> в г.Тюмени, под водительским сидением и на коробке передач указанного автомобиля было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,70 грамма, в крупном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Петров Е.А., государственный обвинитель Акшенцев А.Н. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает массу вещества, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 2,70 грамма, -крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»( в действующей редакции).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен в семье один, содержит неработающую жену.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным, с учетом семейного положения подсудимого, его невысокой заработной платы не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа, а наличие дополнительных наказаний может негативно отразиться на благополучии его семьи.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3( три) года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере у врача-нарколога, при установлении зависимости от наркотических средств- пройти курс лечения.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, пластиковую бутылку, металлическую банку,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Тюмени по квитанции № 444 от ДД.ММ.ГГГГ., 457 от 10.03.2017года( книга учета наркотиков 1778), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года. Подлинник приговора подшит и хранится в материалах уголовного дела № 1-221-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова