Решение № 2-308/2017 2-308/2017(2-8446/2016;)~М-8687/2016 2-8446/2016 М-8687/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-308/2017Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданское Дело №2-308/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2017 г. г. Симферополь Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А., при секретаре – Головатой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителей, третье лицо – ФИО2 ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-33 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8; и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен материальный ущерб. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществила страховую выплату в размере <данные изъяты>. Разница между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой необходимой для восстановления автомобиля составляет <данные изъяты> На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с получением результатов судебной автотехнической экспертизы. Просит взыскать с ответчикка сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-гарантия», извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Как следует из возражений, требования истца о взыскании расходов на экспертизу, проведенную истцом необоснованно, в связи с тем, что истцом произведен перерасчет требований в связи с результатами проведенной судебной экспертизы. Требования о взыскании штрафа не основаны на законе. Таким образом, сумма штрафа должна составлять <данные изъяты>. расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками, поскольку доверенность представленная в материалах дела не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствующим существу нарушенного права, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда. Действия истца не могут быть признаны добросовестными и направлены на причинение убытков Страховщику. Взыскание неустойки в размере большем, чем основное требование, приведет к явному обогащению со стороны Истца. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и снизить размер неустойки до <данные изъяты> Третье лицо ФИО2, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным Из положений ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ следует, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 431-П, утвержденному Центральным банком РФ 19.09.2014 г. п. 4.12 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию). Согласно п.4.15 Положения № 431-П размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. П.4.16 Положения № 431-П предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Из положений п.4.17 Положения № 431-П следует, что возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. При этом страховщик, выдавший направление на ремонт, несет ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания согласованного с потерпевшим срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего. Ответственность страховщика не наступает, если потерпевший согласовал изменение срока передачи отремонтированного транспортного средства или принял отремонтированное транспортное средство от станции технического обслуживания, не указав при его приеме о наличии претензий к оказанной услуге по восстановительному ремонту. Согласно п.4.22 Положения № 431-п страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Согласно ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Согласно п. 8 указанной статьи страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого являлись ФИО2, управлявший а/м <данные изъяты> г/н №, ФИО7, управлявший а/м <данные изъяты> г/н №, ФИО1, управлявший а/м <данные изъяты> г/н № и ФИО8, управлявший а/м <данные изъяты> г/н №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из текста постановления – ДД.ММ.ГГГГ в 12-33 ч. ФИО2 по адресу: <адрес> управляя т/с <данные изъяты>, г/н № не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди т/с <данные изъяты> г/н №, которая позволила бы избежать столкновения с ним, после чего т/с <данные изъяты> отбросило на т/с <данные изъяты> г/н № с последующим наездом на т/с <данные изъяты> г/н №. Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 82 26 № ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Согласно экспертному заключению №-СМ независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «НЭК-ГРУП» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика – размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет (затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей) <данные изъяты>; размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты> Согласно заключению № судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом и выполненной ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы», сумма восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа запасных частей, составляет <данные изъяты>. Сумма восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>/н № на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>. СПАО «РЕСО-гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> полису № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес СПАО «РЕСО-гарантия» направлена претензия с требованием о доплате. Указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО Гарантия» дан ответ на претензию ФИО1, согласно которой СПАО «РЕСО Гарантия» отказала в удовлетворении претензии ссылаясь на заключение независимой экспертизы ООО «НЭК-ГРУП», согласно которой размер восстановительных расходов а/м <данные изъяты> г/н № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. Поскольку затраты на оплату услуг нотариуса, юридических услуг не относятся к восстановительным расходам и не являются прямым материальным ущербом, они не подлежат возмещению в рамках ОСАГО. Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Определяя сумму подлежащую возмещению с СПАО «РЕСО-гарантия», суд руководствуется результатами экспертного заключения, выполненного на основании определения суда, при составлении которого эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, сумма восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. - сумма восстановительного ремонта с учетом износа, недоплаченная страховой компанией. Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ № 40 стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты на проведение экспертизы и оценки в размере 7 000 руб., оплаченные согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 18 от 01.02.2016 г. (л.д.36). Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Однако суд, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ и то, что сумма неустойки значительно превышает размер неисполненного обязательства (<данные изъяты>), уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> Как следует из ч. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> Решая вопрос об оплате услуг представителя в суде, суд исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем выполненных представителем работ – консультацию, составление иска, а также участие в 3 судебных заседаниях. Таким образом, обоснованной суд считает оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий, связанных с нарушением прав потребителя, и находит его подлежащим компенсации частично, в размере 3 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере <данные изъяты>., а также расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, оплаченные согласно квитанции договору серии КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу государства судебные расходы в размере <данные изъяты> На основании закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г «О защите прав потребителей», ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителей - удовлетворить частично. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальных требований отказать. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3537,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017 г. Судья: Д.А. Диденко Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Диденко Денис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |