Решение № 2-3038/2025 2-3038/2025~М-2639/2025 М-2639/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3038/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черных А.В.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок по адресу: РФ, ..., кадастровый номер ; помещение по адресу: РФ, ... кадастровый номер: .

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов находится ряд исполнительных производств, общий остаток задолженности по которым на *** составляет 938237,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 543262/24/22063-СД.

Согласно Выписке из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на имя ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок по адресу: РФ, ..., кадастровый номер ; помещение по адресу: РФ, ..., кадастровый номер: .

Иного имущество, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания не установлено.

Должник официально не работает, пенсию и пособия, на которые возможно обращение взыскания, не получает.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

По состоянию на *** остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 938 237 руб. 86 коп., исполнительский сбор в сумме 20 697 руб. 53 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что наличие у должника ФИО2 какого-либо дохода, денежных средств на счетах в банке и/или во вкладах, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено не было.

При этом в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ;

- помещение по адресу: ..., кадастровый номер: .

Указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведений о наличии иных объектов, не являющихся жилыми, по данным ЕГРН в собственности ответчика не имеется.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Однако, до настоящего времени перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по сводному исполнительному документу не производилось.

На момент вынесения решения требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены.

Доказательств того, что нежилое помещение по адресу: ..., кадастровый номер: и земельный участок, расположенный под ним являются единственным пригодным местом проживания для ответчика (должника) ФИО2 и членов его семьи, как и доказательств наличия иных, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, ФИО2, суду представлено не было.

В целях установления имущества и денежных средств должника судом направлены запросы в ФГБУ ФКП Росреестра по Алтайскому краю, банки, в Фонде пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, МИФНС по Алтайскому краю, однако согласно полученных сведений, искомого не обнаружено.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности на счетах в банке и/или во вкладах у должника не имеется, спорное нежилое помещение по адресу: ..., кадастровый номер: и земельный участок, расположенный под ним, являющегося единственным пригодным местом проживания для ответчика (должника) ФИО2 и членов его семьи, как и доказательств наличия иных, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, при выявленной возможности удовлетворения требований исполнительного документа за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ; помещение по адресу: ..., кадастровый номер: , принадлежащие ответчику ФИО2 не праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (СНИЛС ):

- земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер

- помещение по адресу: ... кадастровый номер: .

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Черных

Мотивированное заочное решение изготовлено ***