Приговор № 1-71/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Тюбе 05 октября 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого ФИО2,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21.09.2017 примерно в 23 часа ФИО2 по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества на автомашине ВАЗ 2104 № приехали к мебельному цеху, <данные изъяты>, открыв дверь помещения цеха, незаконно проникли во внутрь, откуда тайно похитили две шлифовальные машинки фирмы «Бош» общей стоимостью 16 000 рублей, 6 дрелей фирмы «ДВТ» общей стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт фирмы «Бош» стоимостью 5 000 рублей, болгарку стоимостью 1 500 рублей, станок для обработки мрамора фирмы «Макита» стоимостью 12 000 рублей, фрезерный ручной станок фирмы «Феолент» стоимостью 2 500 рублей, два грузовых домкрата общей стоимостью 6 000 рублей, два электродвигателя общей стоимостью 3 000 рублей, электродвигатель с точильным кругом стоимостью 1500 рублей, фрезу стоимостью 1 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 1500 рублей и шлифовальную машину фирмы «интерскол» стоимостью 2 000 рублей, после чего, погрузив похищенное в машину, скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 59 500 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

По приговору Армавирского городского суда от 21.03.2018 ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД.

Принимая во внимание, что данное преступление ФИО2 совершено до его осуждения по предыдущему приговору Армавирского городского суда от 21.03.2018, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Армавирского городского суда от 21.03.2018, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде ТРЕХ лет и ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Армавирского городского суда от 21.03.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов