Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-489/2019

Дело №2-489/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

12 сентября 2019 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что она является собственником жилого дома, совместно со своим братом ФИО3 в равных долях по 1/2 доли, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном доме прописан её отец ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проживает в данном домовладении длительный период времени, приехать для разрешения данного вопроса он не может, где находится неизвестно, на связь он не выходит, со слов знакомых проживает в районе крайнего севера. При разговоре с матерью по телефону, он сказал, что самостоятельно не будет сниматься с регистрации.

Наличие регистрации создает ей препятствия при оформлении документов, и влечет оплату коммунальных услуг за данный дом и данного гражданина, также ответчик имеет просроченные кредитные обязательства, и на её адрес приходит корреспонденция из кредитных организаций, и поступают письма от взыскателей и кредиторов.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО2 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

От третьего лица ФИО3 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сособственником данного жилого помещения является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, что подтверждается домовой книгой.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в указанном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения ответчик не несет.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2. в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., его вещей в данном жилом помещении нет, сособственником указанного жилого помещения он не является, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании её собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 АлексА.а утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 г.