Решение № 2-489/2019 2-489/2019(2-5532/2018;)~М-5220/2018 2-5532/2018 М-5220/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-489/2019

Дело 2- 489/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Ир.р.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре р.р.

04 февраля 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к р.р. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к р.р., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и р.р., был заключен кредитный договор №... на сумму 570 500руб. на срок по "."..г. под 23,7% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи и погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Задолженность по состоянию на "."..г. составляет 187646 рублей 88 копеек, в том числе 77093 рубля 17 копеек просроченная задолженность, 110553 рубля 71 копейка просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 187646 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4952 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик р.р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и р.р., заключен кредитный договор №... на сумму 570 500 рублей на срок 60 месяцев под 23,7% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив "."..г. р.р., сумму 570 500 руб. по платежному поручению 20170131/898287 от "."..г..

С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности, очередности погашения задолженности, ответственности сторон, а также графиком платежей р.р. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, р.р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г., составляет 187646 рублей 88 копеек, в том числе - 77093 рубля 17 копеек просроченная задолженность; 110553 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора, в то время как ответчик не представил собственного расчета и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Не представлено суду доказательств заключения с банком кредитного договора на иных условиях, чем указано в иске. Указанная банком сумма кредита, процентная ставка ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с р.р. в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности в размере 187 646 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому возмещению ответчиком подлежат оплаченные истцом судебные расходы по госпошлине в размере 1774 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с р.р. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» ) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 187646 рублей 88 копеек, а также госпошлину в размере 4952 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г.

Судья