Приговор № 1-60/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

защитника Фотиевой В.Н., представившей удостоверение <№> года от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2017 в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 24.11.2016 года, ФИО3 проживая по адресу: <Адрес>, совместно со своей матерью ФИО1, достоверно знал, что его матери - ФИО1 был подарен телевизор марки «PHILIPS-42PFL3605/60», который последняя повесила на стену, в комнате указанной выше квартиры. 24.11.2016 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, ФИО3 пришел по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, где он увидел, что проживающая совместно с ним ФИО1 в квартире отсутствует, и он находится в квартире один. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение телевизора марки «PHILIPS- 42PFL3605 60», принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 позвонил своему знакомому ФИО2, которого он попросил оказать ему помощь в транспортировке телевизора в комиссионный магазин, при этом сообщив последнему, что телевизор принадлежит ему. ФИО2, будучи неосведомлённым о преступных намерениях ФИО3, прибыл по месту жительства последнего по адресу: <Адрес>. Далее, ФИО3 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся совместно с ним в квартире ФИО2 не осознает противоправный характер его действий, обеспечив тем самым тайность своим преступным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом тайно похитил телевизор марки «PHILIPS- 42PFL3605/60», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно сдал вышеуказанный телевизор в комиссионный магазин «М.», расположенный по <Адрес>, за 6000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Указанными действиям ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке, поскольку ущерб возмещён, ФИО3 извинился перед нею, она его простила, претензий к ФИО3 не имеет.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: <данные скрыты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка – <данные скрыты>, наличие явки с повинной в совершении преступления (л.д. 22), добровольное возмещение вреда потерпевшей, ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания: «Острый панкреатит, язвенную болезнь двенадцатиперстной кишки, анемию средней степени тяжести, поверхностный гастрит». Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО3, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, твёрдого намерения встать на путь исправления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «PHILIPS-42PFL3605/60», пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 оставить потерпевшей по вступлению приговора в законную силу; копию закупочного акта <№> от <Дата>, копию расходного кассового ордера <№> от <Дата>, копию руководства по эксплуатации с копией гарантийного талона от телевизора марки «PHILIPS-42PFL3605/60» хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись А.А. Сафронов