Решение № 12-91/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-91/2024

Дело №12-91/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000071-40


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 19 февраля 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное заместителем начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 26 декабря 2023 года о привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 26 декабря 2023 года заместителем начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, указав, что в момент фиксации административного правонарушения автомашиной <иные данные> государственный регистрационный знак № не управляла, так как вообще не имеет водительского удостоверения и не управляет транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о его проведении надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – М.Н.В. доводы жалобы поддержала, дала пояснения аналогично изложенному в жалобе, указав, что ТС управлял М.Н.В..

Свидетель М.А.А. в суде пояснил, что 24 декабря 2023 года в 14 час. 45 мин. на перекрестке улиц <адрес> транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак <***> управлял он. К управлению транспортным средством допущен собственником ФИО1.

Должностное лицо административного органа в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 26 декабря 2023 года, 24 декабря 2023 года в 14 часов 45 минуту по адресу перекресток <адрес><адрес>, водитель, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 ПДДРФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) которого, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, которая в соответствии с постановлением № от 22 ноября 2023 года ранее привлекалась к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ..

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, <иные данные> заводской №, свидетельство о поверке: № до 25 ноября 2024 года.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Довод жалобы ФИО1 о нахождении автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, в момент фиксации 24 декабря 2023 года в пользовании ФИО2, который и управлял транспортным средством, подтверждается страховым полисом ОСАГО № от 09 октября 2023 года, срок страхования которого распространено на период с 00 часов 00 минут 11 ноября 2023 года по 24 часа 00 минут 10 ноября 2024 года.

По указанному полису, к управлению транспортным средством допущен в том числе и М.Н.В., который и подтвердил в судебном, что он управлял ТС в период, указанный в обжалуемом постановлении.

Указанное подтверждает, что ФИО1 не являлась водителем транспортного средства в момент фиксации правонарушения.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 26 декабря 2023 года заместителем начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ермолаева М.Л.