Приговор № 1-284/2018 1-39/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-284/2018

Дело № ххх


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 февраля 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Горбачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с учетом статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

3) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Смоленского областного суда дд.мм.гггг и постановлениями Медведевского районного суда Республики М. Эл от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-Ф), с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 (трем) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дд.мм.гггг, на основании постановлением Медведевского районного суда Республики М. Эл от дд.мм.гггг, ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 (два) месяцам 19 (девятнадцать) дней. дд.мм.гггг ФИО1 снята с учета ФКУ УФСИН России по Смоленской области по отбытию срока наказания.

Осуждена:

1) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 (девяти) месяцам принудительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства;

2) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 (десяти) месяцам принудительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что З.В.И. спит и ее действия остаются в тайне от последнего, похитила принадлежащий З.В.И. сотовый телефон Soni Xperia G 3112 XAI Dual SIM, стоимостью 13986 рублей, который находился в чехле, стоимостью 677 рублей, а также установленной в нем флеш-картой, емкостью 32 GB, стоимостью 557 рублей, не представляющей материальной ценности для З.В.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, З.В.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15220 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Горбачев Е.А. суду пояснил, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявила его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший З.В.И., согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 совершила противоправное /помимо воли потерпевшего/ тайное завладение чужим имуществом с причинением потерпевшему З.В.И., исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительного материального ущерба. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие в ее действиях, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступления, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимой, а также учитывая личность подсудимой ФИО1 и то обстоятельство, что она ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания, и окончательное наказание определить по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершила данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг. При назначении наказания следует учесть положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Учитывая то, что ФИО1 уклонилась от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд также не усматривает снований для применения к ней статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, с учетом пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Измененную постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг меру пресечения в отношении ФИО1, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Soni Xperia G 3112 XAI Dual SIM, чехол для сотового телефона, флеш-карту, находящиеся у потерпевшего З.В.И. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда Смоленской области: С.Е. Штукина