Решение № 2-105/2020 2-105/2020(2-1240/2019;)~М-1220/2019 2-1240/2019 М-1220/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2 - 105/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 27 января 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

Судьи М.В.Толстоуховой, при секретаре Е.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» (далее истец, АО ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик, ФИО2) о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ... на а/д Тюмень- Омск 130 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ответчику на праве собственности, под его управлением и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения, автомобилю Ниссан Qashgai, г/н ... были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере 216 119,75 рублей была перечислена компанией ООО «Альфа-Моторс, как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... заключенного между ответчиком и АО «ГСК Югория». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2. В момент ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 04.06.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено Предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 14,14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ..., просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в сумме 216 119,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 361 рубль.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.71-74). В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7). Ответчик направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и указал, что исковые требования признает. Согласно телефонограмме, третье лицо ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела: протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемы места совершения административного правонарушения от ..., справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ..., справки о результатах химико-токсического исследования от ..., копии протокола ... от ..., постановления мирового судьи судебного участка ... Омутинского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, судом установлено, что ... в 14 часов 30 минут на 130 км а/д Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, в результате которого автомобилю Ниссан Qashgai были причинены механические повреждения.

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... на 130 км а/д Тюмень-Омск, установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17-19), согласно которому ФИО2, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... с дальнейшим опрокидыванием автомобиля.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... Омутинского судебного района ... от ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (б).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ... обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по прямому возмещению убытков по полису ОСАГО ЕЕЕ ... (л.д 10-11). Согласно платежному поручению ... от ..., ООО «Альфа –Моторс» за ремонт автомобиля потерпевшего ФИО1 страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 216 119,75 рублей, на основании акта о страховом случае ... (л.д.50,51).

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", следует, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Основание для предъявления требований к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, установлено вступившим в законную силу ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Омутинского судебного района ... от ..., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере 216 119,75 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением ... на сумму 5361 рублей (л.д.8), следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаты государственной пошлины в размере 5361рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 119,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5361 рубль. Всего взыскать 221480 (двести двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.

Судья М.В.Толстоухова