Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании 137 941 рубля 43 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016 года и о взыскании 3 958 рублей 83 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

15.04.2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 137 941 рубля 43 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016 года и о взыскании 3 958 рублей 83 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, обратилось ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, в котором указало на следующие обстоятельства: «ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.04.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 235 155 рублей на срок 60 месяцев под 18.5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно, в период с 24.06.2019 года по 26.03.2020 года платежи в погашение задолженности по основному долгу и процентам не вносились.

На основании изложенного, истец просил суд требования искового заявления удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016 года в размере 137 941 рубля 43 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016 года и о взыскании 3 958 рублей 83 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд».

Представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил, причин неявки суду не известны. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, находит заявленное ПАО «Сбербанк России» исковое требование к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Действительно, 04.04.2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, отвечающий требованиям действующего законодательства, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 235 155 рублей, на срок 60 месяца, под 18.5 процентов годовых. Однако, ответчиком неоднократно допускались нарушения взятых на себя обязательств по договору, что выражалось, в частности, в несвоевременном и в недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 27.03.2020 года общий размер задолженности по кредитному договору рассчитан правильно и составил сумму в 137 941 рубль 43 копейки. Государственная пошлина оплачена верно, в сумме 3 958 рублей 83 копейки. Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность не погашена и ответа от заемщика так же не последовало. Указанные обстоятельства полностью доказаны материалами гражданского дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, и, поскольку, в данному судебном заседании с достаточной полнотой установлены те обстоятельства, что указанный кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 235 155 рублей были перечислены банком, ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно, воспользовался перечисленными ему денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него по состоянию на 26.03.2020 года образовалась задолженность в общей сумме 137 941 рублей 43 копейки, то исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 3 958 рублей 83 копейки, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, 137 941 (сто тридцать семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 43 (сорок три) копейки, в счет задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016 года, по состоянию на 27.03.2020 года, в том числе:

- 116 031 (сто шестнадцать тысяч тридцать один) рубль 03 (три) копейки – просроченный основной долг;

- 18 911 (восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек – просроченные проценты;

- 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин