Приговор № 1-133/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 21 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Бычковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...,

судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2015 года по ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, 00.00.0000 в 01.30 часов вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Следуя по (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил - 0.499 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 находился в бане с другом, где распивал спиртные. После того как спиртное закончилось, чувствуя себя адекватно, он решил съездить на своей автомашине в магазин и приобрести еще спиртного. По дороге в магазин ФИО1 остановили сотрудники ДПС, после этого он прошел медицинское освидетельствование с результатом которого согласился. Просил суд не лишать его свободы, в содеянном раскаялся.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Р. (л.д.30-32) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником ДПС. 00.00.0000 во время несения службы совместно с инспектором ДПС А. в 01.30 часов, на проезжей части (адрес) был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21140» г/н ..., который двигался хаотично. После этого данный автомобиль был остановлен возле (адрес) рулем данной автомашины находился мужчина, в салоне также были два пассажира. Водитель представился ФИО1, он пояснил, что не имеет при себе водительского удостоверения, речь у него была невнятная, исходил сильный запах алкоголя. После этого ФИО1 был отстранен от управления и доставлен в ОГИБДД. После установления личности, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал результат 0.499 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что означало алкогольное опьянение. Далее был составлен акт и протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Кроме этого ФИО1 был проверен по базе «ФИСМ» ГИБДД, согласно данным которой было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля А. (л.д.33-35) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником ДПС. 00.00.0000 во время несения службы совместно с инспектором ДПС Р. на (адрес), был задержан автомобиль марки «ВАЗ-21140» г/н ..., за рулем которой находился ФИО1 Во время проверки документов у ФИО1 не было с собой водительского удостоверения и исходил запах алкоголя. После отстранения от управления ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, результат показал алкогольное опьянение. Далее ФИО1 был проверен по базе «ФИСМ» ГИБДД, по результатам проверки было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из показаний свидетеля Б. (л.д.90-92) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в ночное время к магазину «Разливные напитки» по (адрес), подъехал на своей автомашине ФИО1 Б. попросил его довезти до дома, он согласился. В автомашине также сидела девушка по имени .... Двигаясь по (адрес) их остановили сотрудники ДПС. После этого Б. ушел домой, ФИО1 остался с сотрудниками ДПС.

Из показаний свидетеля Г. (л.д.87-88) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в ночное время, она вместе с ФИО1 и Б. ехали из магазина на автомашине ФИО1 За рулем находился ФИО1 Двигаясь по проезжей части (адрес) ФИО1 остановил автомашину, так как за ними ехала патрульная автомашина с включенными проблесковыми маячками. Затем к ним подошел инспектор ДПС, ФИО1 вышел из автомашины и сел в салон патрульной автомашины. После этого Г. опросили и она ушла домой.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, согласно которому ФИО1, 00.00.0000 в 01.30 часов, инспектором ДПС Р., был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21140» г/н ..., поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат освидетельствования составил – 0.499 мг/л. (л.д.8);

-согласно протокола о задержании транспортного средства от 00.00.0000, автомобиль марки «ВАЗ-21140» г/н ..., под управлением которого был задержан ФИО1, был эвакуирован на специализированную стоянку. (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дознавателем была осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21140» г/н ..., под управлением которого был задержан ФИО1 (л.д.20-25);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем Ш. в присутствии подозреваемого ФИО1, защитника Гафуровой Ф.М., в кабинете №2-11 Отдела МВД России по г.Салавату был осмотрен один лазерный диск с видеозаписями остановки автомашины марки «ВАЗ-21140» г/н ..., отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.77-83).

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей А., Р., Б., Г. и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Из постановления и.о. мирового судьи от 00.00.0000 (л.д.62), следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 00.00.0000, следовательно на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание что преступление ФИО1 было совершено при рецидиве, для отбывания назначенного наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-133/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.