Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-248/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2017 года г. Карасук Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Недобор С.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приобрела у нее в магазине «Мебель» кухню, спальный гарнитур, стоимость которых составляет <данные изъяты> руб. При покупке между ними был заключен договор, согласно которому ответчик приобрел товар без первоначального взноса и обязан уплатить всю сумму в течение 6 месяцев равными долями. Срок внесения последнего платежа – до ДД.ММ.ГГГГ г. За весь период платежей так и не поступало, остаток суммы составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 договора купли-продажи товара в рассрочку за просрочку очередного платежа сроком до 10 дней покупателем подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки, которая составляет 24 месяца. Итого штраф составляет <данные изъяты> рублей. С ответчика она желает взыскать часть штрафа за 7 месяцев просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей. Ответчику неоднократно напоминалось о необходимости погашения задолженности, однако меры к погашению долга им не предпринимались. Ответчику было направлено письмо с уведомлением о погашении долга, на что потрачено <данные изъяты>. Однако и посте этого долг не был погашен. На основании ст.ст.488,489 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет невыплаченного долга по договору <данные изъяты> руб., штраф за 7 месяцев просрочки в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрано заявление. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Исковые требования истца основаны на ст.ст.161,454,309,310,330,489 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № № купли-продажи товара в рассрочку. Согласно указанному договору ответчик приобрел у истца товар – мод. Кухню, спальный гарнитур «Елена» общей стоимостью <данные изъяты> рублей в рассрочку сроком на 6 месяцев. Стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., ответчик должен оплачивать истцу ежемесячно, равными долями по <данные изъяты> руб., ежемесячно до 13 числа каждого месяца. В случае просрочки очередного платежа на срок свыше 10 дней от установленного договором, ответчик (покупатель) уплачивает штраф в размере 10% от общей стоимости товара, что составляет <данные изъяты> руб. Товар был передан ответчику (покупателю) ДД.ММ.ГГГГ г., на основании акта приема – передачи изделия. ДД.ММ.ГГГГ г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга, которое ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением. Расходы истца по направлению данного письма ответчику составили <данные изъяты>. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Расходы подтверждены документально. Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет невыплаченного долга по договору <данные изъяты> руб., штраф за 7 месяцев просрочки в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области. Решение в окончательной форме принято 30 марта 2017 года. СУДЬЯ: подпись Суд:Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Недобор Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-248/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |