Приговор № 1-571/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-571/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 22 сентября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Саматовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 21 августа 2019 года Миасским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением Миасского городского суда от 21 мая 2020 года испытательный срок продлен на один месяц, наказание не отбывшего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в дневное время в период с 01 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, находясь в АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись в неочевидности своих действий для потерпевшей, извлек из системного блока принадлежащую Потерпевший №1 видеокарту «MSI 6Gb RTX1660 Ventus XS OS» стоимостью 17565 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17565 рублей.

Кроме того ФИО1 в дневное время в период с 15 мая 2020 года по 19 мая 2020 года, находясь в АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись в неочевидности своих действий для потерпевшей, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 системный блок, состоящий из корпуса «GemeMax H601 BR» стоимостью 2707 рублей, процессора «AMD Ryzen 5» стоимостью 10915 рублей, кулера «PCCooler GI-X2» стоимостью 1130 рублей, материнской платы «Gigabyte B450» стоимостью 6507 рублей, карты памяти «DIMM DDR4» стоимостью 5120 рублей, двух жестких дисков; на 250 Гб стоимостью 3277 рублей и на 1 Tb стоимостью 2745 рублей, видеокарты стоимостью 7500 рублей, блока питания «Zaiman 600W ZM600-LX ATX» стоимостью 3514 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 43415 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по факту хищения чужого имущества в период с 01.05.2020г. по 15.05.2020г. – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения чужого имущества в период с 15.05.2020г. по 19.05.2020г. – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний по существу дела, в т.ч. до его возбуждения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, ходатайство потерпевшей о снисхождении, показавшей о том, что простила подсудимого и претензий к нему не имеет, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания, добровольное прохождение лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1, ч.5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64, 53.1 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение в период с 01.05.2020г. по 15.05.2020г. и хищение в период с 15.05.2020г. по 19.05.2020г.), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 21 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

1версия для печати