Приговор № 1-786/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-786/2025

УИД 16RS0...-44

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РТ ...6,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., новый город, ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 08 часов 45 минут ...1, находясь в зальной комнате ..., расположенной по адресу: ... (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 в связи с большим количеством выпитого алкоголя уснул, и за его преступными действиями не наблюдает и не пресекает, тайно похитил лежащий на комоде сотовый телефон «iPhone13», имей: ..., стоимостью 35000 рублей, с сим-картой, силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

...1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся.

После чего, в этот же день в неустановленное время, но не позднее 10 часов 08 минут, в целях сокрытия похищенного имущества, ...1, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, извлек из него сим-карту, а также выбросил в неустановленном месте силиконовый чехол, и распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению - ... около 10 часов 08 минут, в комиссионном магазине «Грааль», расположенном по адресу: ..., продал его за 25000 рублей, потратив деньги на собственные нужды.

В результате преступных действий ...1 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объёме.

Условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ...1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ...1, суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Как видно из материалов дела ...1 не судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет доход около 3600 рублей в день, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и в ПНД не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение ущерба от преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ...1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, которые являются недостаточными для достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановлении условного осуждения.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

При определении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований и условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 8000 рублей.

...1 гражданский иск признал в полном объеме.

С учетом положений, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, обязанность по возмещению материального ущерба по заявленным в гражданском иске требованиям, в полном объеме должна быть возложена на ...1

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ...1 о возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от преступления 8000 рублей.

Вещественные доказательства – распечатку фотоизображения, копии договора и товарного чека, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Самитов М.Р.