Приговор № 1-855/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-855/2017

Дело №1-855/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивиной О.Б., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 12 часов 50 минут 28.05.2017, незаконно умышленно без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, а именно в матерчатом черном кошельке, находящемся в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, флакон из прозрачного бесцветного стекла, закрытый пробкой, содержащий порошкообразное вещество, согласно экспертной нумерации - вещество №1, и емкость плоскоцилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытую навинчивающейся крышкой из аналогичного материала, содержащую порошкообразное вещество, согласно экспертной нумерации - вещество №2, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой соответственно: №1- 1,52 г.. №2- 0,35 г., общей массой 1,87 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 50 минут 28.05.2017 у дома 6/1 по пр. Индустриальному в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга и изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, произведенного 28.05.2017 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, однако, в содеянном раскаялся, вину признал, ранее не судим, имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и РНК не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «15 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/4060-17 от 12.06.17, находятся порошкообразные вещества №№1,2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой: №1-1,49 г., №2-0,33 г. (с учетом израсходованного по 0,02 г. каждого из веществ), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин - сданное на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись/

Копия верна.