Приговор № 1-393/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-393/2025

УИД 52RS0001-01-2025-002315-52 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 августа 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Кутумкиной О.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колесовой Л.В., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в г. Н. Новгороде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в точно не установленное дознанием время ФИО1 находился у себя дома по адресу: ул. [ Адрес ]. Н. Новгорода, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1, посредством сотового телефона через браузер на сайте « », договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил ему номер карты (номер карты в ходе дознания не установлен), на который необходимо перевести денежные средства в сумме 6700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20.00 часов, действуя умышленно, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ]. Н. Новгорода, через интернет-приложение на своем телефоне, перевел на указанный неустановленным лицом номер карты денежные средства в сумме 6700 рублей за наркотическое средство. После этого ФИО1 получил посредством сотовой связи от не установленного дознанием лица координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, расположенного около гаража в районе [ Адрес ] по [ Адрес ] г. Н. Новгорода.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00.00 часов прибыв по указанному адресу места «закладки», а именно к гаражу в районе [ Адрес ] по [ Адрес ] г. Н. Новгород, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,503 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из изоленты зеленого цвета.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения доставил к себе домой по адресу ул. [ Адрес ] г. Н. Новгорода, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в течение дня часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос и оставил хранить у себя дома до момента задержания, без цели сбыта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 4 час. 40 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у себя дома по адресу: ул. [ Адрес ]. Н. Новгорода. В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 05 час. 15 мин. до 05 час. 45 мин. в квартире по адресу: ул. [ Адрес ]. Н.Новгорода сотрудниками полиции, в присутствии понятых и ФИО1, был обнаружен и изъят с тумбы, расположенной в прихожей, полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой красного цвета с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,503 грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Адекватное психическое состояние ФИО1 на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Колесова Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кутумкина О.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного наркооборота, состоит на учете у психиатра с диагнозом нервная анарексия, синдром зависимости вследствие употребления эфедрона, у нарколога на учёте не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает клинические признаки расстройства личности и поведения, связанного с употреблением стимуляторов (МКБ-10 F 15.71); синдрома зависимости от стимуляторов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (наркомания) (МКБ-10 F15.262н). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, его трудоспособности, фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «Айфон 11» подлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, при отсутствии такого решения – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 11» –конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов