Приговор № 1-369/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-369/2018

Дело № 1-369/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Черепановой С.М.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 11559 от 25.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 08 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.05.2017, неотбытая часть наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством составляет 1 год 1 месяц 8 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право, путем содействия предоставлением информации, высказанным заранее обещанием приобрести такой документ в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 08.02.2017 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, действуя умышленно, сел за управление автомашиной «Лада 212140» государственный регистрационный знак № После чего 24.03.2018 в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя указанной автомашиной, у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска был остановлен сотрудниками полиции, и 24.03.2018 в 21 час. 45 мин. инспекторами ДПС ОБГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, в неустановленный день февраля 2018 года, находясь по месту своего проживания <адрес> имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, умышленно отправил, неустановленному в ходе дознания лицу через сеть Интернет, личные данные и фотокарточку со своим изображением, для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего в феврале 2018 года находясь по пр. Ленина 74 в центральном офисе Сбербанк России через банкомат перевёл на счёт неустановленного лица 35 000 рублей и впоследствии в почтовом ящике по месту своего проживания по адресу: № обнаружил водительское удостоверение серии № выданное, на имя ФИО2 с его - ФИО1 фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 24.03.2018 в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь за управлением автомобиля «Лада 212140», регистрационный знак № у дома № 63 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, умышленно предъявил сотруднику ДПС, водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии № выданное, на имя ФИО2, с его - ФИО1 фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 24.03.2018 данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1 сотрудником ДПС. По заключению эксперта № 251 от 04.04.2018 бланк представленного водительского удостоверения серийный № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен репрографическим способом на цветном струйном печатающем устройстве (принтер для ПК, либо копировально-множительный аппарат.) Изображение цветопеременного элемента выполнено способом цветной электрофотографии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Черепанова С.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкции ст. 264.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по факту управления им транспортным средством 24.03.2018; по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, путем содействия предоставлением информации, высказанным заранее обещанием приобрести такой документ в целях его использования, по факту пособничества в подделке водительского удостоверения.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ст. 264.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 264.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № – оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по факту управления им транспортным средством 24.03.2018, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту пособничества в подделке водительского удостоверения и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком два года;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком два года.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: