Приговор № 1-539/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-539/2024

КОПИЯ

Дело № 1-539/2024

28RS0004-01-2024-001778-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 марта 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Дашадондокова Р.Г.,

защитника – адвоката Мацкевич О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2023 года около 09:00 часов у ФИО1, находящегося в гостинице по адресу: <...> Октября, 108/4, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в Благовещенском районе Амурской области на участке местности с координатами 50.266230 северной широты, 127.636111 восточной долготы, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от километрового указателя «4 км» автотрассы Благовещенск-Белогорск, около 10:50 часов того же дня, смешал имевшееся при нем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,14 г., с табаком, получив тем самым смесь с наркотическим средством, массой не менее 0,85 г., что относится к значительному размеру.

Часть полученной смеси ФИО1, находясь в указанном месте, употребил путем курения.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оставшуюся смесь с наркотическим средством массой 0,85 г. завернул в бумажный сверток, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил, при себе в кармане одежды с 10:50 часов 27 декабря 2023 года в пути следования от указанного участка местности до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в помещении пункта полиции в здании ж/д вокзала г. Благовещенска, расположенного по адресу: <...>, путем изъятия в период времени с 16:29 часов до 16:55 часов 27 декабря 2023 года из одежды, надетой на нем, бумажного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,14 г., общей массой вещества 0,85 г, относящейся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мацкевич О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, трудоустроен, по месту жительства ст. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы производителем работ МИ, прорабом АВ - положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, содержит на иждивении малолетнего ребёнка.

Согласно заключению комиссии экспертов № 11 от 19 января 2024 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, наличие источника дохода и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на его материальном положении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области, (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000 Наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет <***>, КБК 18811603125010000140. Код УИН 188728824044000001012

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в бумажном свертке, изъятое 27 декабря 2023 года у ФИО1, упакованное в полимерный пакет; салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, упакованные в полимерные пакеты, изъятые 27 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева