Решение № 2А-1188/2024 2А-1188/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-1188/2024

Дело № 2а-1188/2024

73RS0002-01-2024-001022-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 марта 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А.,

при секретаре Бабурченковой Н.Н.,

с участием законного представителя административного истца общества с

ограниченной ответственностью «ПОСТРОИМ ВСЕХ» ФИО1,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОСТРОИМ ВСЕХ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПОСТРОИМ ВСЕХ» (далее по тексту – ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора.

Представитель административного истца ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ» ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, указал, что решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 были удовлетворены частично. С ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ» в его пользу взысканы денежные средства в размере 1289761 руб. 19 коп., пени в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109877 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., затраты на аренду жилья в размере 93500 руб., штраф в размере 200000 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 122369 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Определением Засвияжского районного суда ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ», по которому ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ» выплачивает ФИО6 за невыполненные работы в размере 2726000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 774000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 17241 руб., всего 3552241 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 248656 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 были удовлетворены частично. С ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ» в его пользу взысканы денежные средства в размере 754140 руб. 2 коп. Судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 52789 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ» - организация, осуществляющая свою деятельность в области строительства. В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) предприятие не смогло своевременно в полном объеме произвести расчеты с взыскателями, но при этом частично произвело оплату. В связи с указанными обстоятельствами и резким подорожанием строительных материалов, услуг по сопровождению строительства резко снизилось количество заказов на услуги. Распространение коронавируса и меры по ограничению его распространения создали объективные трудности для нормального ведения хозяйственной деятельности. При таких обстоятельствах, просят суд уменьшить исполнительский сбор:

-в размере 122369 руб. 66 коп. установленный постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, подлежащего взысканию с предприятия на одну четверть на 30592 руб. 42 коп.;

-в размере 248656 руб. 87 коп. установленный постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, подлежащего взысканию с предприятия на одну четверть на 62164 руб. 22 коп.;

-в размере 52789 руб. 81 коп. установленный постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, подлежащего взысканию с предприятия на одну четверть на 13197 руб. 46 коп.

Административный ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд пришел к следующему.

Судебной защите, в силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу части 2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Изложенные выше правовые нормы, позволяют сделать вывод о том, что ФЗ «Об исполнительном производстве» относит исполнительский сбор к виду ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, являющемуся денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из смысла понятия исполнительского сбора можно сделать вывод о том, что его основное правовое назначение - это «стимулирование» должника к своевременной уплате денежного долга и наложение ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Из вышеизложенного следует, что исполнительский сбор представляет собой разновидность административной ответственности.

Одним из конституционных принципов юридической ответственности является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения.

Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 7 июня 2014 года, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (пункт 2.4.1).

Таким образом, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи (ч. 7).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 были удовлетворены частично. С ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ» в его пользу взысканы денежные средства в размере 1289761 руб. 19 коп., пени в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109877 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., затраты на аренду жилья в размере 93500 руб., штраф в размере 200000 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 122369 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Определением Засвияжского районного суда ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ», по которому ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ» выплачивает ФИО6 за невыполненные работы в размере 2726000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 774000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 17241 руб., всего 3552241 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 248656 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 были удовлетворены частично. С ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ» в его пользу взысканы денежные средства в размере 754140 руб. 2 коп. Судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 52789 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Административный истец просит суд уменьшить исполнительский сбор:

-в размере 122369 руб. 66 коп. установленный постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, подлежащего взысканию с предприятия на одну четверть на 30592 руб. 42 коп.;

-в размере 248656 руб. 87 коп. установленный постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, подлежащего взысканию с предприятия на одну четверть на 62164 руб. 22 коп.;

-в размере 52789 руб. 81 коп. установленный постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, подлежащего взысканию с предприятия на одну четверть на 13197 руб. 46 коп.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности и устанавливая из них степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, в том числе, принимая во внимание, что взыскание исполнительского сбора как любое иное исполнительное действие имеет целью понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом приведенных выше норм и обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с ООО «ПОСТРОИМ ВСЕХ»:

-постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ?, то есть до 91 777 руб. 24 коп. (122369 руб. 66 коп. - 122369 руб. 66 коп. / 4);

-постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ?, то есть до 186 492 руб. 65 коп. (248646 руб. 87 коп. - 248646 руб. 87 коп. / 4);

-постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ?, то есть до 39 592 руб. 35 коп. (52 789 руб. 81 коп. - 52 789 руб. 81 коп./ 4).

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОСТРОИМ ВСЕХ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с общества с ограниченной ответственностью «ПОСТРОИМ ВСЕХ»:

-постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ?, то есть до 91 777 руб. 24 коп.;

-постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ?, то есть до 186 492 руб. 65 коп.;

-постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ?, то есть до 39 592 руб. 35 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного решения 27.03.2024.