Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-395/2018 М-395/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2-426/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 18 октября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 148151,8 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика 24.07.2018 года возле дома № на <адрес>. Просила взыскать с ответчика расходы на оплату оценки ущерба в размере 6000 руб., на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 4163,04 руб. Требования мотивировала тем, что ФИО3, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО, совершил наезд на ее автомобиль, причинив механические повреждения, по результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 148151,8 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что повредил автомобиль истца, наехав на него при движении задним ходом на принадлежавшем ему автомобиле, считает завышенными стоимость восстановительного ремонта и расходы на оплату услуг представителя, доказательств, подтверждающих размер ущерба, не имеет, от назначения судебной экспертизы отказывается.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 24.07.2018 года возле дома № на <адрес> ФИО3 при движении задним ходом на принадлежавшем ему автомобиле <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, повредив капот, фальш-решетку капота, передний бампер, фальш-решетку переднего бампера, переднюю левую фару и решетку радиатора указанного автомобиля. В соответствии с заключением независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 148151,8 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 6000 руб. на оплату услуг представителя 8000 руб. и на уплату государственной пошлины 4163,04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением, договором на экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об оказании юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон в судебном заседании.

Из материалов дела и пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что на момент совершения ДТП его автогражданская ответственность застрахована не была, он управлял транспортным средством, приобретенным в рассрочку по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 суду не представил доказательства, подтверждающие завышение истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, от проведения судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта отказался.

Суд принимает предоставленное истцом экспертное заключение, как доказательство размера причиненного ущерба, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению.

При указанных обстоятельствах вред, причинённый имуществу истца, и понесенные истцом расходы, подлежат возмещению ответчиком, как причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанные расходы согласно представленному договору об оказании юридических услуг и квитанции составили 8000 руб. С учетом категории и сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, мнения ответчика, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 148151 рубль 80 копеек, расходы на оплату оценки ущерба - 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 4000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины - 4163 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Лушин