Приговор № 1-107/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 21 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Овчинникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей среднее специальное образование, со слов работающей у индивидуального предпринимателя ФИО12 продавцом, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 9 ноября 2017 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, отбыто 20 часов,

по делу не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2017 года в период с 18-08 до 18-11 часов, ФИО1 и ФИО8, в отношении которой уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, осуществляя преступный умысел, подошли к стеллажам с товарами, где воспользовавшись тем что за их действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитили принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: 2 банки пива «Амстел Премиум Пилснер», 0,5 литра стоимостью каждая 27,08 рублей, общей стоимостью 54,16 рублей; 1 бутылку виски «Глен Кирк Спейсад», 0,7 литра, стоимостью 621,71 рубль; 3 банки кофе «Маккофе Голд Оригинал», объемом 100 грамм, стоимостью каждая 117,06 рублей, общей стоимостью 351,18 рублей; 1 банку кофе «Фейворит Лейбл крепкий», объемом 0,95 грамм, стоимостью 84,66 рублей.

В последующем ФИО1 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ЭлементТрейд» материальный ущерб с размере 1111,71 рубль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме), не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, пояснениями самой ФИО1, о том что находясь в трезвом состоянии преступления она бы не совершила, состояние опьянения способствовало совершению преступления, поскольку необходимы были денежные средства для продолжения употребления алкоголя.Как личность ФИО1 по месту прежнего жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, на учете у психиатра не находится, состоит на учете у нарколога, на момент совершения преступления не судима.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, того, что назначенное по предыдущему приговору наказание ФИО1 не отбывает, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит ее исправление, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» о взыскании материального ущерба в сумме 1111,71 рубль, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их ФИО1 подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 9 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбытием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 на основании ст. 75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания, и наказание, отбытое по приговору от 9 ноября 2017 года в размере 20 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо ей будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1111, 71 рубль.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -