Приговор № 1-79/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020

УИД - 26RS0024-01-2020-000320-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Невинномысска Барушева Т.П.,

подсудимого ФИО8,

защитника: адвоката Ширинян Ш.А., представившего ордер № Н 158083 от 05.02.2020 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Невинномысском городском суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>: 27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 06.09.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытию срока наказания 08.10.2019г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил инкриминируемое преступление при следующих обстоятельствах:

02.11.2018 около 15 час. 30 мин., ФИО8, находясь на территории г. Невинномысска, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и, желая их наступления, используя сотовый телефон MICROMAX Q380 с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, через мессенджер Telegram заказал у неустановленного дознанием лица согласно справке об исследовании № 606 от 02.11.2018 и заключению эксперта № 677 от 13.11.2018 порошкообразное вещество с зеленоватым оттенком, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрой, массой <данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, ФИО8 посредством вышеуказанного сотового телефона перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а затем, используя сеть «Интернет», получил посредством переписки в мессенджере Telegram сведения об адресе местонахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот же день, 02.11.2018 около 16 час. 00 мин., ФИО8, находясь около первого подъезда дома № 6 «Б» по ул. Северная г. Невинномысска, с целью незаконного приобретения наркотического средства, обнаружил в заранее указанном неустановленным дознанием лицом месте - около первого подъезда справа у трубы, тайник-закладку, а именно полимерный контейнер зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом с зеленоватым оттенком, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9610 г, которое впоследствии стал незаконно хранить в руках для личного употребления без цели сбыта до 16 час. 15 мин. 02.11.2018, а именно до пресечения правоохранительными органами его незаконных действий и его задержания на участке местности около дома № 6 «Б» по ул. Северная г. Невинномысска, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, заявив, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласен, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и стати 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников уголовного процесса, показания подсудимого, данные в ходе расследования уголовного дела, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ФИО8, признав вину и раскаявшись в содеянном, показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу на протяжении длительного времени он не проживает. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим двоюродным братом ФИО4 и его семьей. Он холост, на иждивении малолетних детей не имеет, является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством жилых и нежилых зданий. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога он не состоит. Алкогольные напитки не употребляет, наркотические средства не употребляет, однако ранее несколько раз употреблял наркотическое средство «Соль». Он является военнообязанным. Травм головы, позвоночника не имеет, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Фамилию, имя и отчество в течение жизни не менял. Ему разъяснена и понятна ст. 447 УПК РФ. Он не является сотрудником правоохранительных органов, органов законодательной и исполнительной власти, а также членом избирательных комиссий. Ранее он судим по ст. 264.1 УК РФ. Помимо вышеуказанного уголовного дела, иные уголовные дела в отношении него в г. Невинномысске и других субъектах РФ не расследуются. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что у ФИО1 в пользовании имеется сотовый Micromax Q3 80 с сенсорным управлением, в который была вставлена сим- карта оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером +№. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в гостях у ФИО1 по месту его жительства, и попросил у последнего сотовый телефон, пояснив, что забыл свой телефон дома, а ему необходимо было позвонить по своим личным делам. Взяв сотовый телефон у ФИО1, он направился в сторону здания ЗИП «Энергомера», где на проезжей части около него остановился автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились приятели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с которыми он приятельских отношений не поддерживал. Поприветствовав друг друга, он попросил ФИО2 довезти его в центральную часть города Невинномысска, на что последний согласился. По пути у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль» путем курения через сигарету. При помощи принадлежащего ФИО1 сотового телефона Micromax Q380 через мессенджер Telegram в ходе переписки с оператором под ником «Fantasy» он заказал и впоследствии оплатил посредством денежного перевода наркотическое средство «Соль» в количестве 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей. Около 15 час. 30 мин. оператор ему прислал картинку с описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно «Северная 6 «Б» около первого подъезда справа у трубы прикоп стоя спиной к двери». Получив адрес, он сообщил ФИО2, что ему необходимо проехать именно туда. По прибытию к указанному адресу ФИО2 остановил свой автомобиль, после чего, они втроем вышли из машины. Он направился к первому подъезду указанного дома, ФИО2 и ФИО3 шли недалеко от него. Подойдя к первому подъезду, он присел на некоторое время на лавочку, после чего, стал внимательнее рассматривать картинку, в которой было указано месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством. Сориентировавшись, он подошел к трубе около подъезда, где на земле обнаружил полимерный сверток зеленого цвета с наркотическим средством, который подобрал около 16 час. 00 мин. и стал удерживать в руках и направился к автомобилю. Он подошел к задней правой двери, открыл дверь и попытался сесть в автомобиль. В этот момент к ним подошли трое ранее незнакомых ему граждан, которые представились сотрудниками полиции и попросили их остановиться. Испугавшись, что при нем могут обнаружить сверток с наркотическим средством, он выбросил его в салон автомобиля на поверхность резинового коврика, расположенного сзади правого переднего сидения. Сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего, они втроем были доставлены в ОМВД России по г. Невинномысску для разбирательств, где он дал свои объяснения, пояснив, что данный наркотик ему не принадлежит, тем самым пытался избежать ответственности. Сотовый телефон Micromax Q380 был изъят в ходе производства осмотра места происшествия в кабинете № 318 ОМВД России по г. Невинномысску. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный материал по ст. 19.3 КРФоАП и назначен административный арест сроком на 3 суток, и он был помещен в СПЗЛ отдела МВД России по г. Невинномысску для отбытия наказания. В течение трех указанных суток он не был уведомлен о том, что в отношении него в отделе дознания отдела МВД России по г. Невинномысску было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также он не был допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого. После отбытия административного наказания за ним приехали из Чеченской Республики его родственники, с которыми он уехал на территорию Чеченской Республики, поскольку проживать в г. Невинномысске ему уже было негде, а также по личным семейным обстоятельствам. В последующем он проживал на территории указанной республики, за ее пределы не выезжал. Некоторое время назад ему стало известно, что он находится в федеральном розыске за ОМВД России по г. Невинномысску по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.(л.д. 145-149)

Кроме признания подсудимым ФИО8 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина, в том числе мотив и умысел, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что у него есть знакомый ФИО3, проживающий в <...>, с которым он поддерживает приятельские отношения. В собственности у его матери имеется автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, который находится в его постоянном пользовании. 02.11.2018 в обеденное время он находился в с. Кочубеевском, когда ему на телефон позвонил ФИО3 и предложил проехать в г.Невинномысск в гости к его знакомой. На автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № они поехали в г. Невинномысск через с. Ивановское Кочубеевского р-на СК. В г. Невинномысск они приехали около 15 час. 00 мин. в район «ЗИП», а затем двигались по ул. Гагарина в сторону ТЦ «ЦУМ». В районе ЗИП «Энергомера», расположенного по адресу: <...>, увидели на обочине проезжей части ранее ему знакомого парня кавказской внешности по имени Ахяд. От сотрудников полиции впоследствии ему стали известны, что это ФИО8, которого он видел несколько раз в г. Невинномысске в кругу общих знакомых в сентябре 2018 года. Каких-либо отношений с ФИО8 он не поддерживал, и в настоящее время также не поддерживает. ФИО8 был одет в черное пальто и синие брюки. О том, что ФИО8 употребляет наркотические средства, ему не известно. Увидев ФИО8, ФИО3 сказал, что это их общий знакомый. Он остановил автомобиль возле ФИО8, который попросил довезти его в центральную часть города, на что он согласился. Затем ФИО8 попросил у него телефон, что бы позвонить и отойдя в сторону, стал кому-то звонить. После этого ФИО8 сел на заднее сидение автомобиля за передним пассажирским сидением, и сидел за ФИО3 Двигаясь по ул. Гагарина г. Невинномысска, не доезжая до «Электромеханического завода», ФИО8 попросил остановиться и попросил у него телефон и отошел в сторону, где, встретился с незнакомым ему человеком. ФИО8 вернулся в автомобиль и они в центральную часть города Невинномысска, а ФИО8 указывал ему дорогу, гак как он плохо ориентируется в г. Невинномысске. Подъехав к перекрестку ул. Гагарина и б. Мира г. Невинномысска, ФИО8 сказал ему, чтобы он повернул направо, то есть на бульвар Мира, после чего попросил его остановиться на обочине проезжей части. Салон автомобиля никто из них не покидал. Он повернулся и увидел в руках у ФИО8 сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным управлением, дисплей которого был поврежден. ФИО8 пользовался данным телефоном. Спустя некоторое время ФИО8 произнес адрес ул. Северная, д. 6 «Б», после чего стал указывать ему путь к указанному дому. Проехав во дворы многоэтажных домов, ФИО8 попросил его остановиться у дома № 6 «Б» по ул. Северная г. Невинномысска. Он остановил автомобиль, после чего ФИО8 предложил пройтись с ним до первого подъезда указанного дома. Он, ФИО3 и ФИО8 пошли в сторону первого подъезда указанного дома. По пути ему захотелось в туалет, в результате чего он отошел в сторону от них. ФИО8 и ФИО3 подошли к первому подъезду дома № 6 «Б» по ул. Северная г. Невинномысска, ФИО8 присел на лавочку, при этом рассматривал что-то в своем телефоне. ФИО3 стоял напротив ФИО8 Затем он увидел, что ФИО8 и ФИО3 возвращаются к автомобилю. Он пошел за ними и находился на расстоянии примерно 5 метров от них. При этом руки ФИО8 находились в карманах надетого на нем пальто. При подходе к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ФИО8 ускорил свой шаг и первым подошел к задней правой двери автомобиля, которую открыл и попытался сесть в салон. ФИО3 в это время находился около капота указанного автомобиля, а он подходил к водительской двери автомобиля. В этот момент, около 16 час. 15 мин., к ним подошли трое ранее неизвестных ему гражданина, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили остановиться. Он и ФИО3 остановились, а ФИО8 открыл заднюю правую дверь автомобиля и попытался сесть на заднее сидение. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые потребовали от ФИО8 остановиться. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО8 не реагировал, стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление, отмахиваясь от сотрудников полиции руками. В отношении ФИО8 была применена физическая сила и спецсредства - наручники. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии него, двух понятых и ФИО8 в салоне автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на резиновом коврике, расположенном за передним пассажирским креслом,, где сидел ФИО8, был обнаружен полимерный контейнер зеленого цвета, запаянный с обеих сторон. Сотрудниками полиции они были доставлены в ОМВД России по г. Невинномысску для дачи объяснения по данному факту. Находясь в холе ОМВД России по г. Невинномысску, ФИО8 попросил ФИО3 «взять вину на себя», то есть сказать, что данный контейнер с наркотическим средством принадлежит ФИО3, пояснив, что поможет ему материально, на что тот сразу отказался. При этом между ним и ФИО8 никогда не было никаких конфликтов, а также долговых или иных личных неприязненных отношений, оснований оговаривать ФИО8 у него нет.(л.д. 55-57)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его показания, аналочны показаниям свидетеля ФИО2(л.д. 50-53)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что он является оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по г. Невинномысску. 02.11.2018 около 16 час. 15 мин. им совместно с оперуполномоченными ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО6 и ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи дома № 6 «Б» были замечены ранее незнакомые им граждане, как позже выяснилось ФИО8, ФИО3 и ФИО2, которые направлялись к припаркованному с торца дома № 6 «Б» по ул. Северная г. Невинномысска автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, как позже выяснилось, принадлежащий ФИО2 При этом ФИО2 направился к водительской двери автомобиля, ФИО3 - к передней пассажирской двери, ФИО8 - к задней правой двери автомобиля. Они подошли к данным гражданам, представились и предъявили свои служебные удостоверения. При этом он подошел к ФИО8, который в свою очередь открыл заднюю правую дверь автомобиля и пытался поспешно сесть на заднее сидение. На требование остановиться и предъявить документы. ФИО8 не реагировал, стал вести себя агрессивно, отмахиваясь от него руками, тем самым стал оказывать сопротивление и попытался скрыться. В этот момент он увидел, как ФИО8 вытащил левой рукой из левого кармана одетого на нем пальто полимерный контейнер зеленого цвета с содержимым, запаянный с обеих сторон, который выбросил в салон автомобиля на резиновый коврик, расположенный за передним пассажирским сидением. В отношении ФИО8, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно боевой прием - загиб руки за спину, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» специальные средства - наручники. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по городу Невинномысску для решения вопроса о направлении на место происшествия следственно-оперативной группы, по прибытию которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, ФИО8, ФИО3 и владельца автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № - ФИО2 был осмотрен вышеуказанный автомобиль, где на резиновом коврике, расположенном за передним пассажирским сидением, был обнаружен и изъят полимерный контейнер зеленого цвета, запаянный с обеих сторон, с содержимым, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Невинномысску», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос о том, кому принадлежит данный полимерный контейнер зеленого цвета, запаянный с обеих сторон, с содержимым внутри, ФИО3 пояснил, что данный полимерный контейнер принадлежит ФИО8, который поднял его около 1-го подъезда дома № 6 «Б» по ул. Северная г. Невинномысска. При этом ФИО8 начал отрицать данный факт. Впоследствии все трое граждан были доставлены ими в отдел МВД России по городу Невинномысску для разбирательства, где впоследствии дали свои объяснения по факту проводимой проверки. Кроме того, при ФИО8 был обнаружен сотовый телефон MICROMAX в корпусе черного цвета с сенсорным управлением, на дисплее которого имелись повреждения в виде трещин. Данный сотовый телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 318 ОМВД России по г. Невинномысску, после чего был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязан нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Невинномысску», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.(л.д. 64-66)

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5(л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6(л.д. 67-69)

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей семьей. У него есть знакомый ФИО8. Также ему известно, что ФИО8 ранее употреблял наркотическое средство «Соль». Ранее в пользовании у него находился сотовый телефон MICROMAX Q380, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером +№. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома по месту своего жительства. В это время у него в гостях находился ФИО8 В ходе разговора, последний попросил у него сотовый телефон, однако не пояснил для чего. Спустя некоторое время ФИО8 вышел из двора его домовладения и направился в сторону здания ЗИП «Энергомера». Издалека он увидел, что возле ФИО8 остановился автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. принадлежащий ранее ему малознакомому ФИО2, жителю с. Кочубеевского. ФИО2 ему также знаком как лицо, периодически употребляющее наркотическое средство «Соль». Он увидел, как ФИО8 сел в вышеуказанный автомобиль, после чего, они уехали в неизвестном ему направлении. Кто еще находился в автомобиле, он не видел. В вечернее время он стал звонить на принадлежащий ему сотовый телефон, который он передал ФИО8, однако тот был выключен. Спустя несколько дней в г. Невинномысске он встретил ФИО2, который ему рассказал, что он совместно с ФИО8 и еще одним его знакомым были задержаны сотрудниками полиции около дома № 6 «Б» по ул. Северная г. Невинномысска. При этом от ФИО2 ему также стало известно, что ФИО8 при виде сотрудников полиции выбросил в салон автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № сверток с наркотическим средством «Соль», которое подобрал путем поднятия «тайника-закладки». Впоследствии сим-карта оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером +№ была им заблокирована и восстановлена на новую.(л.д. 109-110)

Кроме того вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления нашла свое подтверждение содержанием справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество с зеленоватым оттенком массой 0,9610 г содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством.(л.д. 20);

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение содержанием протокола осмотра места происшествия от 02,11.2018, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 был осмотрен участок местности, расположенного около <адрес> «Б» по <адрес>, а также осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в салоне которого, на резиновом коврике, расположенном за передним пассажирским сидением, был обнаружен и изъят полимерный контейнер зеленого цвета с порошкообразным веществом с зеленоватым оттенком.(л.д. 5-6);

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,, порошкообразное вещество с зеленоватым оттенком, обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия с участием ФИО9, составляет массу 0,9510г и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрой.(л.д. 39-31).

Вина подсудимого нашла свое подтверждение содержанием протокола осмотра места происшествия от 02.11.2018., из которого следует, что в ходе осмотра подозреваемого ФИО8 в кабинет № 318 ОМВД России по г. Невинномысску по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО8 был изъят сотовый телефон Micromax Q380 в комплекте с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», посредством которого ФИО8 незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массу <данные изъяты>.(л.д. 22-23)

Вина подсудимого ФИО8 нашла свое подтверждение содержанием протокола осмотра вещественного доказательств от 14.11.2018, из которого следует, что было осмотрено порошкообразное вещество с зеленоватым оттенком, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> г, в полимерном контейнер зеленого цвета, и осмотра. (л.д. 32-33);

Также вина подсудимого ФИО8 нашла свое подтверждение содержанием протокола осмотра вещественного доказательства от 02.12,2019г., из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон Micromax Q380 в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», посредством которого ФИО8 незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(л.д. 111-112)

Вина подсудимого ФИО8 также нашла свое подтверждение содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.01.2020, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника, был осмотрен участок местности расположенный около первого подъезда дома № 6 «Б» по ул. Северная г. Невинномысска, где 02.11.2018 около 16 час. 00 мин. ФИО8 незаконно приобрел путем поднятия с тайника-закладки а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г.(л.д. 150-151)

Вина подтверждается содержанием квитанцией № 1/3435 от 20.11.2018 и № 2/4056 от 02.12.2019 о сдаче на хранение в камеру хранения отдела МВД России по городу Невинномысску вещественных доказательств: порошкообразного вещества с зеленоватым оттенком, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> г, полимерного контейнера зеленого цвета и сотового телефона Micromax Q380 в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон».(л.д. 36, 118);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2094 от 04.12.2019, ФИО8 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, и во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаружил также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера медицинского характера не нуждается. ФИО8 не страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, в медицинской и социальной реабилитации у нарколога не нуждается.(л.д. 105-107)

Суд, исследовав все доказательства представленные участниками уголовного процесса, находит, что вина подсудимого ФИО8, в предъявленном ему обвинении, подтверждена не только его признательными показаниями данных в ходе расследования преступления и в судебном заседании, но и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а также содержанием протоколов осмотра места происшествия, в том числе с участием подсудимого, содержанием протоколов изъятия вещественных доказательств и их осмотра и приобщения к материалам уголовного дела, содержанием заключения судебно-химической экспертизы подтвердившей, что подсудимый приобрел за <данные изъяты> рублей порошкообразное вещество с зеленоватым оттенком, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>., находившегося в полимерном контейнере зеленого цвета, посредством сотового телефона Micromax Q380 подняв его из закладки около 1-го подъезда дома № 6 «Б» по ул. Северная, г. Невинномысска, где и был задержан сотрудниками полиции.

У суда нет оснований подвергать сомнению добытые и исследованные в судебном заседании доказательствам, поскольку они согласуются между собой, не находятся в противоречии друг с другом, в связи, с чем суд оценивая представленные доказательства в соответствии с требованием ст.88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд, признав вину подсудимого ФИО8 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим назначение наказания ФИО8, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию, а также правильной юридической оценке деяния подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания, признание вины подсудимым ФИО8 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, то, что он ведет предпринимательскую деятельность с предоставлением рабочих мест, и то, что он не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен не по его инициативе, суд считает, что при назначении наказания необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, дающих суду основания назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованием Главы 11 УК РФ.

Суд также не находит законных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, в соответствии с требованием ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 был осужден 27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, и отбыл основное наказание, не отбыв дополнительное наказание, в связи, с чем суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2, в части дополнительного наказания, назначенного ФИО8 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО8 вид и размер наказания, суд, в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, ведение предпринимательской деятельность с предоставлением рабочих мест, и то, что он не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд находит, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, не будет отвечать цели и задачи наказания, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ, что будет отвечать цели и задаче уголовного наказания и достижения социальной справедливости.

Поскольку адвокат Ширинян Ш.А. осуществлял защиту подсудимого в судебном заседании по назначению, что подтверждено документально, суд считает, что труд адвоката в размере <данные изъяты> рублей подлежит оплате за счет Федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, сумма, в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с осужденного не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 310, 312, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить один раз в месяц регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, в виде подписке о невыезде, в отношении ФИО8 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 города Невинномысска от 27.06.2018г. в отношении ФИО9, в части не отбытого наказания назначенного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной механическими транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в виде оплаты за участие в судебном заседании защитника Шириня Ш.А., отнести на счет Федерального бюджета, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество с зеленоватым оттенком, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> г; полимерный контейнер зеленого цвета; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Невинномысску, по квитанции 1/3435 от 20.11.2018 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.(л.д. 36)

-телефон Micromax Q380 в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Невинномысску, по квитанции 2/4056 от 02.12.2019 года, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности свидетелю ФИО10.(л.д. 109 – 110,118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО8, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО8 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев