Решение № 12-34/2019 12-455/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 января 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р. (680011, <...>), с участием ФИО1, рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С обжалуемым постановлением ФИО1 не согласна по следующим основаниям:

она была не извещена о времени и месте судебного заседания;

совершенное административное правонарушение является малозначительным, так как штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был ей уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеперечисленным доводам просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала по доводам и основаниям в ней изложенным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что постановлением инспектора АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка (рассрочка) его исполнения не предоставлялись.

Административный штраф ФИО1 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении предусмотренного ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока для уплаты штрафа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 протокола <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, копией постановления инспектора АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением должностного лица административного органа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникшую в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не выполнила, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Довод заявителя о том, что она не была уведомлена мировым судьей о времени и месте проведения судебного заседания признаю несостоятельным, так как, в материалах дела имеется судебное извещение о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и вернувшееся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем решение мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Довод о том, что, поскольку административный штраф был ФИО1 уплачен, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.

Мировой судья не нашел оснований для признания правонарушения, при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Не находит их и судья районного суда. Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено десять постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно вопреки доводам жалобы представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, уполномоченным на то должностным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№), в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его получения.

Судья С.Р. Карбовский