Приговор № 1-265/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-265/2024

№ 1-265/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- ... приговором Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- ... постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан условное осуждение по приговору Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от ... отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, освобожденного ... по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (отбыто ...),

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.12.2021г. по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (отбыто ...),

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто ...),

- приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2 преступления).

Преступления совершены в г. Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ... около 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., г.Межгорье, ...31, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вновь совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно нанес не менее трех ударов рукой в область лица Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль.

Он же, ФИО1, приговором и.о. мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ... около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., г.Межгорье, ...31, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вновь совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1 и с силой толкнул последнюю рукой в область левой груди, причинив физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, от чего также испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило возражений о проведении судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и подсудимый не оспаривал их.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по двум преступлениям).

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2 преступления), с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

За содеянное подсудимому ФИО1. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. Иных смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание как совокупность смягчающих обстоятельств так отягчающего обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО1 невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая категорию преступления совершенного ФИО1, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Суд, решая вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно сохранить данное условное осуждение, поскольку из материалов дела не усматривается, что он в период условного осуждения допускал нарушения порядка и условия условного осуждения, что подтверждается справкой от ... №..., выданной инспектором Белорецкого МФ (УРМ ЗАТО г.Межгорье) ФКУ УИИ УФСИН России по РБ фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ...) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ...) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств: не имеется.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова

Копия верна: