Решение № 2-86/2018 2-86/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-86/2018

Дело № 2-86/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Ивановского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В заявлении она указала, что в 1959-1960 гг её свекровь ФИО1 на собственные средства построила дом, расположенный по адресу: <адрес>. 15.12.2014 г ФИО1 умерла и после её смерти собственником принадлежавших ей жилого дома, а так же земельного участка, стал её супруг ФИО2, который фактически принял наследство.

13.08.2016 г её супруг умер и после его смерти она так же фактически приняла наследство, и после обращения к нотариусу получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший супругу земельный участок, а оформить свои наследственные права на дом, которым открыто владеет и пользуется, и зарегистрировать на него право собственности не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости.

В связи с этим просит суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО7, как принадлежавший ему ко дню смерти на праве собственности жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, и признать за ней право собственности на него в порядке наследования, поскольку остальные наследники – её дети, от принятия наследства отказались.

Определением судьи от 14.05.2018 г была произведена замена ответчика на детей наследодателя ФИО5 и ФИО6, с привлечением администрации Ивановского сельсовета по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

К настоящему времени от истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика ФИО6, третьего лица, нотариуса Бековского района ФИО8 так же поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от привлеченной по делу в качестве третьего лица администрации Ивановского сельсовета Бековского района Пензенской области, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик ФИО5 просила заявленное исковое требование удовлетворить, пояснив, что ни она, ни её брат ФИО6 на наследство, открывшееся со смертью отца ФИО1, не претендуют, от его принятия отказались.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, ФИО1 умерла 15.12.2014 г.

ФИО2 и ФИО4 с 21.09.1961 г состояли в зарегистрированном браке и их детьми являются ФИО5 и ФИО6. 13.08.2016 г ФИО1 умер.

Согласно данным справок администрации Ивановского сельсовета Бековского района Пензенской области, составленных по похозяйственым книгам, проживавшими в доме по <адрес> значились: ФИО1 – глава семьи (умерла 15.12.2014 г), ФИО2 – сын (умер 13.08.2016 г), ФИО4 – сноха, проживает по данному адресу по сей день.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Иванвского сельсовета Бековского района Пензенской области от 16.04.2018 г, жилому дому, принадлежавшему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>.

По сообщению архивного сектора администрации Бековского района, в архивном фонде Ивановский сельский Совет отсутствует решение исполкома о разрешении строительства жилого дома ФИО1.

Согласно поступившему от нотариуса ФИО8 по запросу суда ответу, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1

Наследником, принявшим наследство, состоящее из земельного участка, является его жена ФИО4, обратившаяся с заявлением о принятии наследства. Остальные наследники по закону – дочь ФИО5 и сын ФИО6 были извещены об открытии наследства, но о своих наследственных правах не заявили.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с семейным законодательством имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В данном случае по делу установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, не является самовольной постройкой, был построен ФИО1 на законных основаниях, она владела и пользовались им по назначению на праве собственности, однако надлежащие документы, подтверждающие данное обстоятельство, к настоящему времени отсутствуют. После смерти ФИО1 её сын, продолжая проживать в том же доме, фактически принял наследство, и к нему перешло право собственности по этому основанию. Открывшееся со смертью ФИО1 наследство в свою очередь приняла его супруга, истец по делу, ФИО4

Поэтому иск должен быть удовлетворен, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, включен, как принадлежавший ему ко дню смерти на праве собственности, жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, и за ФИО4 признано право собственности на него в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявленное исковое требование ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему ко дню смерти на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.05.2018 г.

Судья