Приговор № 1-296/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, ее защитника – адвоката Абасова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4500 руб. ежемесячно, что составляет 1,039 минимального размера оплаты труда в РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, при этом, указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, зная о данной обязанности, и будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Так, ФИО2 в вышеуказанный период не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание дочери, являясь трудоспособным лицом, достаточных мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, самостоятельно официально трудоустроиться не пытался.

Задолженность по алиментам у ФИО2 за вышеуказанный период, с учетом индексации подлежащей уплате суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, составила в календарном выражении 5 месяцев 11 дней, в денежном выражении – 66501 руб. 43 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, показал, что с ФИО6 зарегистрировал брак в 2008 году, в этом же году родилась дочь. С упругой развелись когда дочери было три года. С 2011 года по 2020 год общий объем его задолженности по алиментам составляет около 700 тысяч руб. В период осуществления трудовой деятельности алименты взыскивались с его заработной платы, а последнее время он не работает. Трудоустроиться, а также переквалифицироваться на другой вид работы не пытался, в службу занятости по этому поводу не обращался. Ему предлагалась работа дворника, но заработная плата на данной работе маленькая и он отказался. Об обязанности платить алименты, а также о том, что он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, он знает, судебный пристав разъяснял ему данную обязанность выплачивать алименты, ответственность за их неуплату, а также то, в каком размере и с какой периодичностью необходимо выплачивать алименты. За период времени, указанный в обвинении, он выплатил в качестве алиментов лишь 1000 руб. Каких- либо противопоказаний к трудовой деятельности у него не имеется, документов об этом, а также о наличии у него инвалидности, нет. Не выплачивает алименты, поскольку не работает и не имеет для этого денежных средств, собирается в ближайшее время трудоустроиться и выплачивать алименты. С ребенком общается редко, иным образом материально не ему помогал.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждена совокупностью следующих исследованных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО6 показала, что от совместного с ФИО2 брака, который был расторгнут, имеется дочь. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ФИО2 были взысканы алименты на содержание дочери в размере 4500 руб. ежемесячно, что составляет 1,039 минимального размера оплаты труда в РФ, с последующей индексацией. За период, указанный в обвинении, ФИО2 заплатил в качестве алиментов лишь в марте 2020 года 1000 руб., он не работает, иной помощи ребенку не оказывает, общается с ним редко. За неуплату алиментов ФИО2 привлекался к административной ответственности к исправительным работам. Сумма задолженности по алиментам, указанная в обвинении, составляет 66501 руб. 43 коп., общая сумма долга составляет около 700 тысяч рублей. Иных исковых требований к ФИО2 она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что работает в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных обязательств. На исполнении у нее находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов в пользу ребенка. Зная об обязанности по выплате алиментов, ФИО2 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. Ему разъяснялось, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, ФИО2 доводилось в каком размере и с какой периодичностью он обязан выплачивать алименты, разъяснялась обязанность трудоустроиться. Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, знал об этом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заплатил алименты один раз в размере 1000 руб. В данный период ФИО2 в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного на учете не состоит. За вышеуказанный период задолженность по алиментам у ФИО2 в календарном выражении составляет 5 месяцев 11 дней, в денежном выражении - 66501 руб. 43 коп.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, явившимся основанием для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

(л.д. 4)

- копией свидетельства о рождении, согласно которого ФИО2 является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 62)

- копией исполнительного листа серии ВС №, согласно которого он выдан на взыскание с ФИО2 алиментов в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме размере 4500 руб. ежемесячно, что составляет 1,039 минимального размера оплаты труда в РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

(л.д. 5-6)

- копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме размере 4500 руб. ежемесячно, что составляет 1,039 минимального размера оплаты труда в РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

(л.д. 9-10)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого оно возбуждено на основании вышеуказанного исполнительного листа о принудительном взыскании алиментов с ФИО2.

(л.д. 12)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

(л.д. 16-17)

- постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данное административное наказание ФИО2 отбыто.

(л.д.19)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по вышеуказанному исполнительному производству задолженность по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом индексации подлежащей уплате суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном выражении 5 месяцев 11 дней, в денежном выражении – 66501 руб. 43 коп.

(л.д. 22)

- справкой из ОГКУ КЦ Ульяновской области филиала в г. Ульяновске, согласно которой ФИО2 на учете в качестве безработного в Ленинском районном отделе ОГКУ КЦ Ульяновской области филиал в г. Ульяновске не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д. 77)

- справкой из ОГКУСЗН Ульяновской области отделения по Ленинскому району г. Ульяновска, согласно которой ФИО2 получателем социальных выплат, пособий и компенсаций не значится.

(л.д. 82)

- сведениями из лечебных учреждений г. Ульяновска, согласно которых ФИО2 в связи с имеющимися у него заболеваниями к ним не обращался.

(л.д. 86, 88, 90)

- копией трудовой книжки ФИО2, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально не трудоустроен.

(л.д. 93-99)

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшей, свидетеля, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, установлена.

Оценивая приведенные показания подсудимого, представителя потерпевшей и свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, подсудимый, представитель потерпевшей и свидетель показания давали добровольно и последовательно. Достоверность показаний подсудимого, представителя потерпевшей и свидетеля подтверждается также объективными данными, содержащимися в исследованных документах.

При этом показания подсудимого ФИО2 о том, что он перечислил в счет погашения алиментов представителю потерпевшей денежную сумму в размере 1000 руб., не свидетельствуют о надлежащем исполнении им своей обязанности об уплате алиментов и не могут являться основанием для оправдания ФИО2 или освобождения его от уголовной ответственности по иным основаниям. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что несмотря на то, что судебным решением ФИО2 был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4500 руб. ежемесячно, что составляет 1,039 минимального размера оплаты труда в РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, при этом, указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, при этом, постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, о чем ему было достоверно известно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в вышеуказанном порядке, в размере, установленным судебным решением. Тем самым, действия ФИО2 полностью совпадают с диспозицией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Протоколы допросов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 38-39)

Принимая по внимание вышеизложенные выводы экспертов, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает Агеева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, однократно привлекался к административной ответственности, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, судья назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде исправительных работ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО2, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 2930 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Абасова Р.М. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход федерального бюджета 2930 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Абасова Р.М. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов