Решение № 12-135/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-135/2018

Дело № 12-135/2018

(5-379/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Шкробов Дмитрий Николаевич,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ФИО1 <дата> около 20:00 часов, находясь по адресу: <*****>, совершил иные насильственные действия в отношении гр. ФИО2, а именно с силой схватил за левую руку, причинив последней физическую боль, но данные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, от него в срок, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, поступила жалоба.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить по причине того, что, по его мнению, супруга (потерпевшая) его оговорила. Такое поведение супруги связывает с наличием у нее третьей группы инвалидности. Со стороны сотрудников полиции не было никаких следственных действий.

ФИО1, потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании судьей установлено, что <дата>, около 20:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <*****> совершил иные насильственные действия в отношении гр. ФИО2, а именно с силой схватил за левую руку, причинив последней физическую боль, но данные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, составленным в отношении ФИО1, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения;

- заявлением ФИО2 на имя начальника отдела полиции «Воткинский» от <дата>, в котором она просила привлечь к ответственности своего супруга (ФИО1), который <дата>, около 22:00 часов, нанес ей побои, причинив физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата> об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 побоев, от которых она испытала физическую боль (между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил её за правую руку, отчего она испытала физическую боль, а также ударил по левой руке, отчего она также испытала физическую боль);

-письменными объяснениями, свидетелей от <дата> об обстоятельствах конфликта, произошедшего <дата>.

- актом судебно-медицинского обследования №*** от <дата>, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения характера кровоподтека, ссадины левой верхней конечности; кровоподтека в области правой кисти, в области правого колена, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета в срок, не противоречащий указанному в направлении (<дата>, около 22:00 часов).

Судья считает, что не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении. Основания у ФИО2 для оговора ФИО1 не установлены.

На рассмотрение дела к мировому судье, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Все доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ, размер назначенного наказания является справедливым и разумным.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть пересмотрено в порядке статей 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации Верховным Судом Удмуртской Республики.

Судья Д.Н. Шкробов