Решение № 12-306/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-306/2026

Дело № 12-306/2026

64RS0048-01-2026-000655-67


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Левина З.А.,

при секретаре судебного заседания Аравиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от 18 февраля 2026 года №200/26/98064-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы муниципального образования «Город Саратов» ФИО3, и жалобу на представление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО4 от 18 февраля 2026 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №200/26/98064-АП,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России) ФИО2 от 18.02.2026 года №200/26/98064-АП глава муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Начальником отделения – старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО4 18.02.2026 года в порядке ст. 29.13 КоАП РФ вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №200/26/98064-АП.

Не согласившись с данным постановлением, представитель главы муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, а также признать незаконным и отменить представление от 18.02.2026 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №200/26/98064-АП. В обоснование жалобы указывает на то, во исполнение решения суда в 2020 году была разработана проектно-сметная документация, а 05.04.2021 года с ООО «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт № на ремонт внутридомовых инженерных систем по адресу: <адрес>. Работы выполнены (акты выполненных работ № 4 и 5 от 29.06.2021 года).

В 2020 году выполнены работы по капитальному ремонту отмостки (акт выполненных работ от 30.09.2020 года, муниципальный контракт №), внутридомовых инженерных систем центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (акт выполненных работ от 15.10.2020 года, муниципальный контракт №).

Во исполнение решения суда в 2020 году разработана проектно-сметная документация, а также заключен муниципальный контракт № от 05.04.2021 года с ООО «<данные изъяты>» на ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения по адресу: <адрес>. Работы выполнены (акт выполненных работ от 30.07.2021 года).

В августе 2021 года заключен муниципальный контракт № с ООО «<данные изъяты>» на ремонт крыши, работы выполнены (акт выполненных работ от 29.10.2021 года).

Заключен муниципальный контракт № от 19.04.2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту инженерной системы водоотведения, холодного и горячего водоснабжения (акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключен муниципальный контракт № от 04.04.2022 года на капитальный ремонт подъездов (акт выполненных работ от 09.06.2022 года).

Работы по ремонту отмостки выполнены в 2023 году.

Во исполнение решения суда по выполнению работ по адресу: <адрес>, заключен муниципальный контракт № от 30.11.2020 года, выполнены работы по ремонту внутридомовых инженерных систем центрального отопления, холодного водоснабжения (акт выполненных работ от 30.11.2020 года). По муниципальному контракту № выполнены работы по ремонту отмостки (акт выполненных работ от 30.09.2020).

Заключен муниципальный контракт № от 06.05.2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту наружных стен и элементов фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> (акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2022 года).

Ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения выполнен управляющей компанией.

В соответствии с муниципальным контрактом №, выполнен ремонт отмостки по адресу: <адрес> (акт выполненных работ от 30.09.2020 года).

Согласно акту выполненных работ от 05.10.2022 года, выполнены работ по капитальному ремонту водоотведения в соответствии с муниципальным контрактом № от 19.04.2022 года.

Согласно акту выполненных работ от 18.10.2021 года, выполнены работ по ремонту крыши <адрес> в соответствии с муниципальным контрактом № от 19.04.2022 года, заключенным С ООО «<данные изъяты>».

Заключен муниципальный контракт № от22.04.2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту холодного, горячего водоснабжения, центрального отопления, водоотведения (акт выполненных работ № 1 от 20.08.2022 года).

Работы по решению суда выполнены в полном объеме, в связи с чем в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление о прекращении исполнительного производства.

Длительность исполнения решения суда обусловлена ограниченностью средств бюджета муниципального образования «Город Саратов» и предельный дефицит бюджета муниципального образования «Город Саратов». В целях исполнения решений судов об обязании администрации выполнить мероприятия главой муниципального образования «Город Саратов» было направлено письмо от 21.10.2025 №02-02-39/1009 в адрес министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, а также письмо в адрес министра финансов Саратовской области от 21.10.2025 №02-02-39/1007 об оказании финансовой помощи бюджету муниципального образования «Город Саратов», в том числе по исполнению указанного решения. В ответ на указанные письма был получен ответ, согласно которому администрации отказано в выделении денежных средств.

Заявитель полагает, что обстоятельства, свидетельствующие о принятии мер по исполнению решения, не были исследованы должностным лицом и не получили правовую оценку при вынесении им обжалуемого постановления, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностным лицом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Внесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, урегулировано статьей 29.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Нормы указанной статьи и главы 30 КоАП РФ не предусматривают порядка отдельного обжалования представления по делу об административном правонарушении, неразрывно связанного с конкретным делом об административном правонарушении, оно не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением в порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса.

Согласно представлению от 18 февраля 2026 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №199/26/98064-АП, в нем отражены обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица от 18 февраля 2026 года №199/26/98064-АП о привлечении к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

Названное представление было обжаловано заявителем наряду с постановлением в порядке главы 30 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1).

Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 17.15 и 23.68 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 31 июля 2025 года № 273-ФЗ, вступившим в законную силу 11 августа 2025 года, статья 17.15 КоАП РФ дополнена частью 1.3, согласно которой неисполнение должником - органом местного самоуправления или муниципальным казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.

Таким образом, часть 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц должников-бюджетополучателей за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2016 года по делу № А57-10396/2015 на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирных домов по адресам: <адрес>.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 013031736 от 22.02.2017 года, на основании которого 23.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №11216/17/64040-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 15.05.2017 года.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, 11.07.2017 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова было вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и было вручено должнику 12.07.2017 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2017 года размер исполнительского сбора снижен на ? - до 37500 руб., взыскан в полном объеме.

20.04.2020 года указанное исполнительное производство принято на исполнение МОСП по ОИП ГУФССП по Саратовской области и присвоен регистрационный № 7273/20/64046-ИП (в последующем присвоен №7273/20/98064-ИП).

18.12.2025 года ведущим судебным приставом – исполнителем СОСП по Саратовской области было вынесено постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 30.01.2026 года.

Копия постановления об установлении нового срока исполнения получена должником 22.12.2025 года.В связи с тем, что в установленный срок решение суда должником добровольно исполнено не было, действия должностного лица – главы муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 были расценены должностным лицом СОСП по Саратовской области, составившим 11.02.2026 года в отношении главы муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 протокол об административном правонарушении, как неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, а сам глава привлечен к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления не учтены следующие обстоятельства.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, во взаимосвязи с гл. 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, а также ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, которая освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность, обязанность представить суду доказательства виновности привлекаемого лица лежит на органе, должностном лице, составивших и направивших в суд соответствующий протокол об административном правонарушении.

Статья 83 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете, при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

Согласно Федеральному закону от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Устава муниципального образования «Город Саратов» утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении находится в исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления - Саратовской городской Думы.

Соответственно, администрация, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, не вправе самостоятельно распоряжаться денежными бюджетными средствами, не предусмотренными для данных целей решением о бюджете.

Из материалов дела следует, что должником приводились доводы, согласно которым им принимаются меры для исполнения решения суда.

во исполнение решения суда в 2020 году была разработана проектно-сметная документация, а 05.04.2021 года с ООО «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт № на ремонт внутридомовых инженерных систем по адресу: <адрес>. Работы выполнены (акты выполненных работ № 4 и 5 от 29.06.2021 года).

В 2020 году выполнены работы по капитальному ремонту отмостки (акт выполненных работ от 30.09.2020 года, муниципальный контракт №), внутридомовых инженерных систем центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (акт выполненных работ от 15.10.2020 года, муниципальный контракт №). Работы по решению суда по <адрес> выполнены в полном объеме.

Во исполнение решения суда в 2020 году разработана проектно-сметная документация, а также заключен муниципальный контракт № от 05.04.2021 года с ООО «<данные изъяты>» на ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения по адресу: <адрес>. Работы выполнены (акт выполненных работ от 30.07.2021 года).

В августе 2021 года заключен муниципальный контракт № с ООО «<данные изъяты>» на ремонт крыши, работы выполнены (акт выполненных работ от 29.10.2021 года).

Заключен муниципальный контракт № от 19.04.2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту инженерной системы водоотведения, холодного и горячего водоснабжения (акт выполненных работ от 05.10.2022 года).

Заключен муниципальный контракт № от 04.04.2022 года на капитальный ремонт подъездов (акт выполненных работ от 09.06.2022 года).

Работы по ремонту отмостки выполнены в 2023 году.

Во исполнение решения суда по выполнению работ по адресу: <адрес>, заключен муниципальный контракт № от 30.11.2020 года, выполнены работы по ремонту внутридомовых инженерных систем центрального отопления, холодного водоснабжения (акт выполненных работ от 30.11.2020 года). По муниципальному контракту № выполнены работы по ремонту отмостки (акт выполненных работ от 30.09.2020).

Заключен муниципальный контракт № от 06.05.2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту наружных стен и элементов фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> (акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2022 года).

Ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения выполнен управляющей компанией.

В соответствии с муниципальным контрактом №, выполнен ремонт отмостки по адресу: <адрес> (акт выполненных работ от 30.09.2020 года).

Согласно акту выполненных работ от 05.10.2022 года, выполнены работ по капитальному ремонту водоотведения в соответствии с муниципальным контрактом № от 19.04.2022 года.

Согласно акту выполненных работ от 18.10.2021 года, выполнены работ по ремонту крыши <адрес> в соответствии с муниципальным контрактом № от 19.04.2022 года, заключенным С ООО «<данные изъяты>».

Заключен муниципальный контракт № отДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту холодного, горячего водоснабжения, центрального отопления, водоотведения (акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Работы по решению суда выполнены в полном объеме, в связи с чем в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление о прекращении исполнительного производства. До настоящего времени решение не принято.

Судом учитывается, что в целях исполнения решений судов об обязании администрации выполнить мероприятия главой муниципального образования «Город Саратов» было направлено письмо от 21.10.2025 №02-02-39/1009 в адрес министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, а также письмо в адрес министра финансов Саратовской области от 21.10.2025 №02-02-39/1007 об оказании финансовой помощи бюджету муниципального образования «Город Саратов», в том числе по исполнению указанного решения. В ответ на указанные письма был получен ответ, согласно которому администрации отказано в выделении денежных средств.

02.03.2026 года администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Саратовской области с заявлением об окончании исполнительного производства № 7273/20/98064-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сведения о рассмотрении данного заявления в материалах исполнительного производства отсутствуют.

03.03.2026 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области было вынесено постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 06.04.2026 года.

Вышеизложенное указывает на то, что должник не бездействовал в отношении исполнения судебного акта.

Следовательно, имеются основания для признания того обстоятельства, что должник действовал добросовестно, соблюдая ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных на него судебным решением обязанностей.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновном противоправном бездействии должностного лица, выразившемся в неисполнении содержащихся в названном выше исполнительном документе требований в установленный законодательством об исполнительном производстве срок, административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах административным органом не доказаны обстоятельства, на основании которых было принято названное постановление по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением ненадлежащим государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление от 18.02.2026 года о привлечении должностного лица – главы муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Учитывая изложенные обстоятельства, вынесенное представление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО4 от 18.02.2026 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №200/26/98064-АП, также подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от 18.02.2026 года №200/26/98064-АП по делу об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования «Город Саратов» ФИО3.

Отменить представление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО4 от 18.02.2026 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №200/26/98064-АП.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 - прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.А. Левина