Приговор № 1-14/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Гор. Пошехонье Ярославской области 23 марта 2017 года.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием прокурора Туршиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савинова С.В., предъявившего удостоверение № № и ордер адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа №,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней в период с 05 января 2017 года по 07 января 2017 года в вечернее время около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ФИО8 находящемуся по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии владельца дома, открыл деревянную вертушку на входной двери, проник на крыльцо дома, где металлическим ломом взломал запор на входной двери, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил № топора стоимостью № рублей каждый на сумму № рублей, бензопилу стоимостью № рублей, всего похитил имущества на общую сумму № рублей, причинив ФИО9. ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным. С похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Прокурор, защита не возражают на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, ей были разъяснены основания применения особого порядка проведения судебного разбирательства, представление возражений против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке ( <данные изъяты>).

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, а также признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, как это просит государственный обвинитель.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 не судим, является пенсионером, проживает один, имеет приусадебный участок, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелым одиноким гражданам, жалоб на его поведение не поступало, указано, что замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит.

С учетом тяжести содеянного и степени общественной опасности, личности подсудимого, его возраста (№), наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему условной меры наказания с установлением обязанностей, обеспечивающих контроль за его поведением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Иск не заявлен, похищенное имущество в ходе следствия изъято и возвращено потерпевшей ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный этим органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области охраны собственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: