Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело <число>

21MS0<число>-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

02 июля 2020 года <адрес> ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО3, с участием

и.о. прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4, пом. прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО7,

осужденной ФИО2,,

защитника- адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» ФИО8, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от <дата>, которым постановлено выплатить адвокату ФИО8, вознаграждение в размере 11 200 рублей за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 11 200 рублей,

установил:

Мировой судья судебного участка № <адрес> ЧР вышеуказанным постановлением от <дата>, постановил: выплатить адвокату ФИО8, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда вознаграждение в размере 11 200 рублей за счет средств федерального бюджета, и взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 11 200 рублей в доход федерального бюджета, связанные с вознаграждением адвоката ФИО8, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда.

С принятым судебным решением не согласилась осужденная ФИО2, которая обжаловала его в части взыскания с нее процессуальных издержек в размере 11 200 рублей в доход федерального бюджета, связанных с вознаграждением адвоката ФИО8, участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда.

В своей жалобе осужденная ФИО2 просит не взыскивать с нее процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, поскольку не имеет возможности их оплатить т.к. является матерью - одиночкой, воспитывающей малолетнего ребенка – ФИО1 <дата> года рождения. На содержание данного ребенка она получает государственное пособие в размере 340 рублей, при этом она тратит на питание и одежду ребенка - три тысячи рублей, на лекарства- полтора тысячи рублей. На коммунальные услуги, тратит около трех тысяч рублей, имеет небольшое подсобное хозяйство, так же материально ей помогает ее мать – пенсионерка. Кроме того ее мнение о возможности возмещать процессуальные издержки судом не выяснялось.

На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от <дата>, о взыскании с нее процессуальных издержек, принять новое решение об отнесении процессуальных издержек связанных с вознаграждением адвоката ФИО8, за счет федерального бюджета, в виду ее тяжелого материального положения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

В п. п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (ред. от <дата>), разъяснено, что решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6, статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (ч.ч.2 и 4 ст. 132 УПК РФ).

При производстве по данному уголовному делу было установлено наличие процессуальных издержек, сложившихся из выплат вознаграждения адвокату на стадии судебного разбирательства судом первой инстанции, в общей сумме 11 200 рублей, которые оспариваемым постановлением были взысканы с осужденной ФИО2, с чем не может согласиться суд второй инстанции, поскольку принятое мировым судьей решение по судьбе процессуальных издержек противоречит требованиям процессуального закона, и вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Взыскание процессуальных издержек с осужденной ФИО2 мировой судья мотивировал рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, участием в деле малолетнего потерпевшего, материальным положением осужденной, не исключающим возможности для возмещения процессуальных издержек, что, по мнению суда не соответствует исследованным в судебном заседании материалам дела.

Так из исследованных судом материалов дела установлено, что осужденная ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. На ее иждивении находится малолетний ребенок - ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которого она родительских прав не лишена. Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении, не зарегистрированы. Органами социального обеспечения населения ФИО2 оказывались меры социальной поддержки- «Ежемесячное пособие на ребенка» в период с декабря 2019 года по май 2020 года включительно, в общем размере 4 566 рублей.

Вышеперечисленное фактически свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденной ФИО2, и об отсутствии у нее возможности возмещения процессуальных издержек.

Кроме того взыскание процессуальных издержек, по мнению суда может существенно отразится на материальном положении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на иждивении осужденной ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции у ФИО2 не выяснялся вопрос об отказе от защитника, предоставленного ей по назначению суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности взыскания с осужденной ФИО2 процессуальных издержек связанных с вознаграждением адвоката ФИО8, участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда, необходимости изменения обжалуемого постановления мирового судьи, освобождении осужденной ФИО5 от процессуальных издержек связанных с вознаграждением адвоката ФИО8, исключении из обжалуемого постановления указания о взыскании с осужденной ФИО2 процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от <дата>, о выплате адвокату ФИО8 вознаграждения в размере 11 200 рублей за счет средств федерального бюджета, изменить.

Исключить из резолютивной части данного постановления мирового судьи, указание о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в размере 11 200 рублей в доход федерального бюджета, связанных с вознаграждением адвоката ФИО8, участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от <дата>, о выплате адвокату ФИО8 вознаграждения в размере 11 200 рублей за счет средств федерального бюджета, оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.<адрес>.