Решение № 2-224/2024 2-224/2024(2-2709/2023;)~М-2487/2023 2-2709/2023 М-2487/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-224/2024

УИД №

Дело № 2-224/2024 (2-2709/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 31.10.2023 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 265647,77 руб., зарегистрированную в реестре за № от 31.10.2023, указывая на то, что взыскатель (ПАО Сбербанк) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 259000 руб. под 5,90% годовых (20,55% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа), срок возврата кредита – 59 месяцев с даты предоставления кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4995,16 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6909,18 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 8 число месяца; первый платеж 8 января 2022. Неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, 12.09.2023 банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на 11.09.2023 в размере 245254,78 руб. не позднее 12.10.2023. Требование ФИО1 не было исполнено.

Согласно п.20 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

20.10.2023 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в результате чего, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 31.10.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.12.2021.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Согласно части 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности нотариусу предоставляются перечисленные в названной норме документы.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Как следует из представленных нотариусом ФИО2 по запросу суда материалов электронной исполнительной надписи нотариуса № на имя ФИО1, требование о досрочном возврате суммы кредита ПАО Сбербанк было направлено 12.09.2023 по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес> которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления было 18.10.2023 получено ФИО1,.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Таким образом, доводы заявителя о том, что взыскатель (ПАО Сбербанк) перед обращением к нотариусу не направил должнику не менее чем за четырнадцать дней уведомления о наличии задолженности, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Также суд обращает внимание на то, что приведенными выше положениями закона предусмотрено за четырнадцать дней до обращения к нотариусу именно направление взыскателем в адрес должника, а не получение должником, уведомления о наличии задолженности.

Условия кредитного договора ФИО1 не признаны недействительными, доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлено, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.