Приговор № 1-246/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-246/2019

№1-246/2019

24RS0004-01-2019-001124-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 20 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Березовского района Красноярского края Аслаханова Б.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №093190 от 18.07.2019 года,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 года около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находилась во дворе дома по <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО5 В этот момент между ФИО2 и неустановленным лицом произошел словесный конфликт, с целью прекращения которого ФИО1 увел ФИО2 в квартиру по <адрес>, где попытался успокоить и уложить спать. В этот же день в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 42 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному выше адресу, будучи недовольной поведением ФИО1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 42 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, взяла в руку нож, который не относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки ФИО1, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде: раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость (при экспертизе обнаружен рубец на передней поверхности грудной клетки слева в 1 межреберье по средне-ключичной линии, явившийся следствием заживления указанной раны после хирургической обработки), которая, согласно п.6.1.9 раздела 2 приказа МЗиСР №н от <дата> отнесено к критериям квалифицирующих признаков – вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО2 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая не состоит, положительную характеристику, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимой о том, что преступление она совершила именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 тяжкого преступления, изложенные выше данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить, мужскую кофту, мужскую толстовку, мужскую майку – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.С.Лапунова