Приговор № 1-87/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 03 июня 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, ФИО4,

защитников адвокатов ФИО7, ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужем, не работающая, зарегистрирована по адресу: <адрес> ранее судима,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживалась ДД.ММ.ГГГГ (22-30 час.), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>18, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Ревда при следующих обстоятельствах:

18.11.2020 в дневное время ФИО2 и ФИО1 достоверно знающие, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в связались посредством сети Интернет с сотового телефона марки «HUAWEI» через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и осуществили интернет-заказ наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1710 рублей, оплатив данный заказ с помощью перевода совместных денежных средств, используя терминал оплаты, расположенный в торговом центре «Квартал» по <адрес>, получив сообщение с описанием и фотографией места тайникового вложения.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 18.11.2020 около 20:15 часов по предоставленной в сообщении информации приехали по указанному адресу <адрес> в автомобиле такси, где ФИО2 действуя единым с ФИО1 преступным умыслом, продолжая следовать указаниям неустановленного дознанием лица, пройдя в лесной массив, обнаружили у основания дерева в снегу сверток из липкой ленты с веществом внутри, который ФИО2 подняла и забрала, то есть осуществила незаконное приобретение сбытого им путем тайникового вложения вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,84 грамма упакованное в сверток из липкой ленты. В продолжение своих совместных с ФИО1 преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 положила сверток с наркотическим средством к себе в правый наружный карман куртки, и стала незаконно хранить при себе для совместного употребления с ФИО1 без цели сбыта до 20:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

18.11.2020 в период с 20:15 часов до 20:30 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: ул. Цветников, 3а, кабинет №, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с наркотическим средством, которое ФИО2 с ФИО1 незаконно приобрели и незаконно хранили для совместного употребления без цели сбыта, в кармане куртки ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от 22.12.2020, проведенной ЭКО ОМВД России по городу Первоуральску Свердловской области, на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,84 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, в связи с этим, изъятое наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, которое ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта в кармане одежды ФИО2, является значительным размером.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО1, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатами им разъяснены.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленных подсудимыми ходатайствами о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО2, ФИО1 обвиняются в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2, ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатами ими получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, по месту жительства в отношении нее жалоб не поступало, однако привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близкого пожилого родственника, состояние здоровья подсудимой, ее беременность, а так же у нее наличие определенных заболеваний, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает грамоты, благодарности, сертификаты, участие в олимпиадах, прошение ФИО3 бабушки подсудимой ФИО2 и социальную занятость ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судима к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому на момент совершения данного преступления в законом установленном порядке не погашена, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, имеет социальную занятость, ее беременность, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

ФИО2 осуждена <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В данном случае суд считает, что условно-досрочное освобождение по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возможно сохранить, так как ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 нуждается в назначении ей лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб от соседей на него не поступало, однако привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи в уходе за племянниками, оказание материальной помощи сестре, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 нуждается в назначении ему лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Условно-досрочное освобождение по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сохранить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 года с удержанием в доход государства 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечении от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,820 грамма, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья - А.В. Карпенко