Приговор № 1-313/2023 1-62/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-313/2023

УИД: 47RS0009-01-2023-001400-82

Дело № 1-62/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 19 апреля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Комаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Сальникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

12.04.2022 мировым судьей судебного участка №45 Ленинградской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 25.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного 25.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

09.11.2022 в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка 783» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район п. Приладожский д.23А, имея умысел на хищение чужого имущества и, с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно взял следующий товар: сыр «Ламбер» весовой, массой 2 кг 229 г стоимостью 656 рублей 23 копеек за 1 кг на сумму 1462 рубля 74 копейки; сыр сливочный (AR.NAT) весом 300 грамм, в количестве 4 штук стоимостью 158 рублей 87 копеек за 1 штуку на сумму 635 рублей 48 копеек; сыр «Ламбер», весом 300 грамм в количестве 3 штук стоимостью 181 рубль 39 копеек за 1 штуку на сумму 544 рубля 17 копеек, а всего товара на общую сумму 2642 рубля 39 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который спрятал себе под одежду, товар на кассе к оплате не предъявив, вышел из магазина и скрылся с похищенным. После чего, ФИО1, получив возможность распорядиться похищенным товаром как собственным, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2642 рубля 39 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

04.01.2023 года в период времени с 12 часов 50 минуты по 12 часов 52 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка 415» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества и, с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно взял следующий товар: бальзам (PPV) (ФИО2 Про-ви) объемом 360 мл. в количестве 6 штук стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку на сумму 1888 рубля 98 копеек; шампунь «HS» (Хеден шолдерс Энергия океана) объемом 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку на сумму 1826 рублей 90 копеек; шампунь «Pantene» (ФИО2) объемом 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью 314 рублей 83 копеек за 1 штуку на сумму 1574 рубля 15 копеек, а всего товара на общую сумму 5290 рублей 03 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», который спрятал себе под одежду, товар на кассе к оплате не предъявив, вышел из магазина и скрылся с похищенным. После чего ФИО1, получив возможность распорядиться похищенным товаром как собственным, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5290 рублей 03 копейки.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 08.01.2023 в период времени с 14 часов 23 минуты по 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 783»» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ленинградская область Кировский район п. Приладожский д.23А, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, умышленно, подошел к холодильной установке с товаром, откуда путем свободного доступа, умышленно взял с полки следующий товар: масло сливочное (La Paul) весом 400 гр. в количестве 7 пачек стоимостью 265 рублей 99 копеек за 1 пачку на сумму 1861 рубль 93 копейки; масло сливочное Эком весом 180 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 99 рублей 55 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево», весом 200 гр. в количестве 11 пачек стоимостью 125 рублей 30 копеек за 1 пачку на сумму 1378 рубля 30 копеек.; масло РЭП сливочное, весом 180 гр. в количестве 2 пачек стоимостью 93 рубля 28 копеек за 1 пачку на сумму 186 рублей 56 копеек; масло сливочное (Lab.B.R.), весом 180 гр. в количестве 4 пачек стоимостью 102 рубля 55 копеек за 1 пачку на сумму 410 рублей 20 копеек, а всего товара на сумму 3936 рублей 54 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», который сложил под одежду и направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявил. Сотрудник магазина Н.Г.В., заметив действия ФИО1, потребовала его остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что Н.Г.В., видит и понимает открытый и противоправный характер его действий, выбежал из магазина и скрылся с похищенным. После чего ФИО1, получив возможность распорядиться похищенным товаром как собственным, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3936 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

31.01.2023 в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка 284» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества и, с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно взял следующий товар: масло сливочное LAB AS RYTAS (Лабас ритас) весом 380 гр в количестве 2 пачек стоимостью 255 рублей 21 копейку за 1 пачку на сумму 510 рублей 42 копейки; масло сливочное масло LABAS RYTAS (Лабас ритас) весом 180 гр. в количестве 17 пачек стоимостью 99 рублей 37 копеек за 1 пачку на сумму 1689 рублей 29 копеек, масло сливочное Тысяча озер, весом 180 гр. в количестве 9 пачек стоимостью 104 рубля 34 копейки за 1 пачку на сумму 939 рублей 06 копеек, а всего товара на общую сумму 3138 рублей 77 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который спрятал себе под одежду, товар на кассе к оплате не предъявив, вышел из магазина и скрылся с похищенным. После чего ФИО1, получив возможность распорядиться похищенным товаром как собственным, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3138 рублей 77 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

03.02.2023 в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 15 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка 415» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества и, с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно взял следующий товар: шампунь для волос (SYOSS Men power (Сьёс) объемом 450 мл. в количестве 4 штук стоимостью 238 рублей 70 копеек за 1 штуку на сумму 954 рубля 80 копеек; шампунь SYOSS (Сьёс) объемом 450 мл. в количестве 3 штук стоимостью 238 рублей 70 копеек за 1 штуку на сумму 716 рублей 10 копеек; шампунь SYOSS, Repair (Сьес) объемом 450 мл в количестве 6 штук стоимостью 238 рублей 70 копеек за 1 штуку на сумму 1432 рубля 20 копеек, а всего товара на общую сумму 3103 рубля 10 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который спрятал себе под одежду, товар на кассе к оплате не предъявив, вышел из магазина и скрылся с похищенным. После чего ФИО1, получив возможность распорядиться похищенным товаром как собственным, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3103 рубля 10 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, на основании которого, по решению мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 02.12.2022 №3-489/2022-80, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, вновь, 14.02.2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 647» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества и, с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно, путем свободного доступа с полки стеллажа представленной продукции умышленно взял следующий товар: шампунь/бальзам Pantene (ФИО2) объемом 360 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 288 рублей 36 копеек; гель для душа Old Spice Whitewater (Олд спайс Вайтватер) объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 281 рубль 64 копейки; шампунь Syoss Volume (Сьёс Волюм) объемом 450 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 321 рубль 65 копеек; шампунь Clear vita аве (Клеар вита АБЕ) объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 367 рублей 44 копейки; шампунь Syoss Repair (Сьёс репар) объемом 450 мл. в количестве 3 штук стоимостью 321 рубль 65 копеек за 1 штуку на сумму 964 рубля 95 копеек, а всего товара на общую сумму 2224 рубля 04 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», который сложил под куртку надетую на него и направился к выходу из магазина, минуя расчетно - кассовый узел, товар к оплате не предъявив. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан с похищенным товаром директором магазина Н.Р.М., а похищенный товар был изъят сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут 14.02.2023, в связи с чем, ФИО1, не смог распорядиться похищенным имуществом, как собственным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается, имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» 09.11.2022, 04.01.2023, 31.01.2023, 03.02.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ каждое, как кражу, то есть тайной хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 08.01.2023 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14.02.2023 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №543 от 03.04.2023 (т. 2 л.д. 126-132) ФИО1 <данные изъяты>.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, <данные изъяты>, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, согласно обзорной справке 110 ПП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает применительно к каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, а также применительно к преступлениям, совершенным ФИО1 09.11.2022 (ч.1 ст.158 УК РФ) и 08.01.2023 (ч.1 ст. 161 УК РФ) - явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о его личности, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд, руководствуясь ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, а также за реступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку данный принцип назначения наказания, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Также учитывает, что 12.04.2022 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев (с учетом постановления Кировского городского суда Ленинградской области от 25.11.2022). С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, обстоятельств их совершения, признания подсудимым вины в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости сохранить условное осуждение и при назначении наказания не применяет правила ст. 70 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 12.04.2022 надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Поскольку по настоящему приговору суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 25.01.2024, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Сальников А.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 7366 рублей. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (09.11.2022), в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (04.01.2023), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (31.01.2023), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (03.02.2023), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарно-транспортные накладные, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 7366 рублей, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Приговоры мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 12.04.2022 и 25.01.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.ч.. льно не трудоустроенм судом Ленинградской областинию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина