Апелляционное определение № 33-2086/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 47RS0010-01-2025-000773-02

суд первой инстанции № 2-526/2025

суд апелляционной инстанции № 33-2086/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Степановой Е.Г., Тумашевич Н.С.

при помощнике судьи Цивилевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 по гражданскому делу № 2-526/2025 на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2025 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., возражения представителя АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» - ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков исполнения договора от 27 июня 2023 года в размере 100000 руб., неустойки за период с 27.10.2023 по 19.11.2024 в размере 507645 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

27 июня 2023 года между сторонами был заключен типовой договор, по условиям которого АО «ЛОЭСК» в срок до 27 октября 2023 года обязано было произвести технологическое присоединению по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 10 кВт. Однако до настоящего времени Договор не исполнен, работы не выполнены.

С ответчика должна быть взыскана неустойка за период с 27.10.2023 по 19.11.2024 в размере 507645 руб., в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа за отказ выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения договора, т.е. до 27 октября 2023 года.

Пунктом 6 договора установлено, что АО «ЛОЭСК» обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые ЭПУ заявителя, указанные в технических условиях, в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Истец обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями, исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

20 ноября 2024 года истец обратился к ответчику с претензией, об уплате неустойки и компенсации морального вреда, ответ на указанную претензию истцом не получен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указал, что технологическое присоединение не осуществлено, считает, что неустойка подлежит взысканию в соответствии с договором, просил применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, также считает, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2025 года иск удовлетворен частично.

Взыскана с АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., неустойка за период с 28.10.2023 по 19.11.2024 в размере 15476 руб. 26 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12738 руб. 13 коп., всего 38214 руб. 39 коп.

Взыскана с АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район госпошлина в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФИО1 не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, просил изменить решение суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, вынести в данной части новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что суд необоснованно снизил указанные суммы, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имелось. Необоснованно снижен размер компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (п. 1 ст. 26).

В силу п.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 года № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации» и др.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Процедура технологического присоединения включает: 1) подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; 2) заключение договора; 3) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; 4) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; 5) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:06:0407001:698, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, категория – земли населенных пунктов. На земельном участке возведен жилой дом.

27 июня 2023 года между сторонами был заключен типовой договор №, по условиям которого АО «ЛОЭСК» (сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение) - земельный участок под ИЖС, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом их характеристик (пункт 1 Договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения указанного земельного участка (пункт 2 Договора).

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № от 29.11.2022 и составляет 87000 руб. (пункт 10 Договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации (пункт 12 Договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 Договора).

27 июня 2023 года ФИО1 на расчетный счет АО «ЛОЭСК» внесены денежные средства в размере 87000 руб.

Днем заключения договора считается 27 июня 2023 года, последним днем исполнения обязательства по договору является 27 октября 2023 года.

Из представленных суду материалов следует, что обязательства по договору от 27 июня 2023 года по технологическому присоединению земельного участка под ИЖС, расположенного по адресу: <адрес> до настоящего времени не исполнены.

22 ноября 2024 года ФИО1 направил в адрес АО «ЛОЭСК» претензию, которая оставлена без ответа.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки, штрафа.

Судебная коллегия полагает, с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ, поскольку ответчиком решение суда не обжалуется, истцом обжалуется в части удовлетворенных требований, имеются основания для проверки законности и обоснованности постановленного решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования по взысканию неустойки и компенсации морального вреда по праву, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком на момент постановления решения не были исполнены условия договора технологического присоединения в установленные сроки, истцом условия договора были исполнены в той, части которые зависели исключительно от действия истца, поэтому у него мелись основания для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку были нарушены права истца как потребителя предоставляемых услуг, которые не исполнены с установленные договором сроки. По праву суд первой инстанции обоснованно, с учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчиком до вынесения решения не были исполнены обязательства, возникшие на основании договора, заключенного между сторонами, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки, требования истца частичному удовлетворению, которая подлежит определению с учетом условий договора.

В соответствии с п.17 Договора, установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Судебная коллегия полагает, поскольку деятельность по предоставлению услуг по технологическому присоединению, и предоставлению услуг по энергоснабжению, регулируются специальными законами, которыми в данном случае предусмотрена ограниченная ответственность, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора, за период более 365 дней просрочки, однако заключенным между сторонами договором ограничена указанная неустойка годичным сроком просрочки, поэтому в данной части решение суда подлежит изменению, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 79387 руб. 50 коп., в остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, представленный ответчиком расчет в данной части проверен и признан правильным.

Судебная коллегия полагает, являются не состоятельными доводы ответчика, которые были удовлетворены судом первой инстанции, о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку договором установлен размер неустоек в размере 91,25% годовых от суммы общего размера платы за технологическое присоединение, и ограничена годичным сроком просрочки, однако обязательства ответчиком нарушены более чем на год, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции условия договора ответчиком исполнены не были, ответчиком не представлено доказательств, уважительности причин неисполнения договора в установленные сроки, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции, определяя размер неустойки, не учел положения ст.333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 72, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», т.к. при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). У суда первой инстанции не имелось основания для снижения размера неустойки, в связи с нарушением сроков исполнения договора.

При длительном неисполнении условий договора, установлении в договоре неустойки менее, установленной Законом РФ «О защите прав потребителей», неустойка в размере 79387 руб. 50 коп. соразмерна последствиям нарушенному обязательству, с учетом того, что ответчик длительное время не предпринимал мер по исполнению обязательства, что привело к необходимости истцом обращаться в суд, договор не исполнен, с учетом изложенного оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, что у него имелись уважительные причины по нарушению сроков исполнения обязательств.

Судебная коллегия полагает, являются не состоятельными доводы истца, что подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии со ст.1 указанного Закона, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, возникшие между сторонами отношения регулируются специальным Законом об электроэнергетике, постановлениями Правительства РФ, поэтому Закон РФ «О защите прав потребителей» подлежит применения в части отношений, которые не урегулированы специальным законодательством, в данном случае специальным законодательством урегулирован порядок и размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с неисполнением условий договора по технологическому присоединению.

При этом судебная коллегия учитывает, что ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также ограничен размер неустойки, которая может быть взыскана при нарушении сроков исполнения обязательства, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Договором определена плата за технологическое присоединение в размере 87000 руб., т.е. сумма неустойки не могла быть заявлена истцом более указанной суммы, если бы подлежал применению в данной части Закон РФ «О защите прав потребителей».

Судебная коллегия полагает, являются необоснованными доводы истца, что имеются основания для увеличения размера компенсации морального вреда, поскольку в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчиком были нарушены права потребителя, ответчиком длительное время более года не исполнялся договор о технологическом присоединении, на момент вынесения решения требования истца исполнены не были, что является основанием для удовлетворения требований в данной части.

Судом первой инстанции размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определен в сумме 10000 руб., с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, оснований для изменения решения в данной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите правы потребителей», поскольку права истца как потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, решение суда подлежит изменению в части размера неустойки, поэтому подлежит изменению решение суда по взысканию штрафа, который подлежит определению в размере 44693 руб. 75 коп., поскольку ответчиком требования истца до подачи иска в суд и до вынесения судом первой инстанции решения исполнены не были, требования истца являлись обоснованными, при этом оснований для снижения размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ также не имеется.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки, и штрафа, в остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит, доводы истца являются не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2025 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа.

Взыскать с АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу ФИО1 неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 июня 2023 года № в размере 79387 руб. 50 коп., 10000 руб. – компенсация морального вреда, 44693 руб. 75 коп. – штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

В остальной части решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Альшанникова Л.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 мая 2026 года.