Приговор № 1-24/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

31RS0004-01-2025-000157-46 № 1-24/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 20 марта 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Валуйского межрайонного прокурора Боденко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева О.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №012044 от 06.03.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Валуйки Белгородской области при следующих обстоятельствах.

25.09.2023 около 14 часов ФИО1, гуляя с собакой вблизи <адрес>, обнаружил дикорастущее растение <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник умысел сорвать данное растение для личного потребления.

Для этого ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, не имея на то специального разрешения, сорвал части вышеуказанного растения <данные изъяты>, сложил в имеющийся при нем пакет и отнес по месту жительства по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, не имея на то специального разрешения, стал хранить сорванные им части растений <данные изъяты> в чердачном помещении, расположенном над домовладением по вышеуказанному адресу, и на территории двора домовладения, где незаконно хранил их до 10.01.2025.

10.01.2025 в период времени с 08 часов 42 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке части растений общей массой 62 грамма, являющиеся частями растений рода <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", которые ФИО1 незаконно приобрел 25.09.2023 и хранил для личного потребления без цели сбыта, а именно: 1) на чердаке домовладения – части растений массой 48 грамм и части растений массой 8,2 грамма; 2) в сарае, расположенном на территории двора домовладения - части растений массой 5,8 грамм.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, фактические обстоятельства совершения им преступления не оспаривал, подтвердил данные им показания на стадии дознания в качестве подозреваемого, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном, и заверив, что подобное не повторится. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 10.01.2025 около 07 часов 55 минут он подъехал к гаражу около его домовладения по адресу: <адрес>, когда к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля и пояснили, что в отношении него в ОМВД России «Валуйский» поступила оперативная информация, что по месту его жительства по вышеуказанному адресу могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества, в связи с чем сотрудниками полиции было получено постановление Валуйского районного суда Белгородской области о проведении по данному адресу гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с указанным постановлением в присутствии двух приглашенных понятных. После разъяснения сотрудниками полиции понятым и ему прав и обязанностей, а ФИО1 также примечания к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ, к ст.222 УК РФ, последнему сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у него в домовладении, а также на дворовой территории что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что на чердаке имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, о чем он сам указал в протоколе обследования. После чего в присутствии ФИО1 и двух понятых было проведено обследование чердачного помещения, расположенного над домовладением, в ходе которого в картонном коробе был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также части растения, внешне схожие с растением рода <данные изъяты>. Также в ходе обследования чердака были обнаружены и изъяты сухие части растения внешне схожие с растением рода <данные изъяты>.

В ходе обследования расположенного во дворе домовладения сарая, при входе с правой стороны на столе был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, также в сарае за столом в картонном коробе была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Кроме того, были обнаружены и изъяты два устройства для курения <данные изъяты> - в сарае под столом и на дворовой территории под навесом около зеркала.

Больше в ходе проведения обследования ничего обнаружено не было. Все обнаруженные в ходе ОРМ предметы и вещества были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати.

После проведения обследования ФИО1 показал место, где он нашел и сорвал части растений <данные изъяты> – на лугу около <адрес>.

Затем он проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России «Валуйский» для дачи объяснения. При даче объяснения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое добровольное согласие.

Также пояснил, что 25.09.2023 около 14 часов во время выгула собаки обнаружил около <адрес> дикорастущее растение <данные изъяты> и решил сорвать <данные изъяты> данного растения для личного потребления. Сорвав части вышеуказанного растения, он сложил их в имеющийся при себе пакет и отнес по месту жительства по адресу: <адрес>, где в чердачном помещении, расположенном над указанным домовладением, разложил на газете для высушивания. Через несколько дней, разделив высушенные части растений на несколько частей, одну часть он измельчил для дальнейшего выкуривания и в последующем несколько раз употреблял высушенные измельченные части растений <данные изъяты> путем выкуривания через устройство <данные изъяты>, который он делал самостоятельно <данные изъяты>. Не сказал сотрудникам полиции о том, что кроме чердачного помещения у него еще имеются части растений <данные изъяты> в сарае, поскольку забыл о том, что туда их положил. Его супруга – ФИО15, – не знала о том, что он сорвал части растений <данные изъяты> и хранил их дома, а также об употреблении им несколько раз наркотических средств.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 164-167).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления, помимо его признательных показаний, нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 13.01.2025 в КУСП №307 и приобщенного в КУСП №224, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела, 10.01.2025 по полученному судебному постановлению в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома, хозяйственных построек и территории домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, в целях проверки информации сотрудников ОНК ОМВД России «Валуйский» о незаконном хранении и потреблении наркотического средства <данные изъяты> в отношении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено и изъято: на чердаке жилого дома коробка с частями растений и свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, и отдельные части растений в виде веток, в сарае домовладения - банка и сверток с веществом растительного происхождения, а также два фрагмента пластиковых бутылок, которые использовались для курения (т.1 л.д. 70-71).

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 20.11.2024 (т.1 л.д.3).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицы к нему от 10.01.2025, осмотрен жилой дом, хозяйственные постройки и территория домовладения, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: два фрагмента <данные изъяты> со следами (микроколичество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты>; и части растений массой 48 г, массой 5,8 г, массой 8,2 г, общей массой 62 грамма, являющиеся частями растений рода <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.4-14).

Осмотром места происшествия с участием ФИО1, проведенного 10.01.2025, установлено и фототаблицей зафиксировано точное место, где ФИО1 сорвал растение рода <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, а именно вблизи <адрес> (т.1 л.д. 17-22).

Из справок об исследовании №1-26 от 11.01.2025 и №1-27 от 11.01.2025, а также заключений эксперта № 1-30 от 21.01.2025 и № 1-31 от 21.01.2025, следует, что на внутренней поверхности объектов, представленных на исследование (фрагментов <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых 10.01.2025 в ходе проведения ОРМ по адресу <адрес>), имеются следы (микроколичество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты> (т.1 л.д. 49, 52, 97-98, 105-106).

Справками об исследовании №1-28 от 11.01.2025, №1-31 от 11.01.2025 и №1-32 от 11.01.2025, а также заключениями эксперта № 1-32 от 22.01.2025, № 1-35 от 23.01.2025 и № 1-36 от 23.01.2025 подтверждается, что части растений, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ по адресу <адрес>, массой 48 г, 5,8 г и 8,2 г соответственно являются частями растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д. 55, 66, 69, 113-115, 144-146, 153-155).

Постановлением от 05.02.2025 исследованные два фрагмента <данные изъяты> со следами (микроколичество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического вещества группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты>, а также части растений, являющиеся частями растений рода <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, массой 44 г (после израсходования в ходе исследования 2 г частей растений, в ходе экспертизы – 2 г, всего – 4 г), массой 5,6г (после израсходования в ходе исследования 0,1 г частей растений, в ходе экспертизы – 0,1 г, всего – 0,2 г), массой 8 г (после израсходования в ходе исследования 0,1 г частей растений, в ходе экспертизы – 0,1 г, всего – 0,2 г), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 188-190).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.01.2025 для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в ОД ОМВД России «Валуйский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.72-74).

В ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №1 <данные изъяты> и Свидетель №2 <данные изъяты> дали идентичные показания относительно обстоятельств совершенного преступления. Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ протоколов их допросов следует, что ими была получена информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств по месту своего жительства.

10.01.2025 около 07 часов 55 минут Свидетель №1 и Свидетель №2, находились около места жительства ФИО1, когда последний подъехал к гаражу домовладения. Представившись ему, они пояснили, что в отношении него поступила оперативная информация о том, что, по месту его жительства по адресу: <адрес>, могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества. В присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 ФИО1 был ознакомлен с постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 20.11.2024 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем он расписался на его оборотной стороне.

После разъяснения понятым их прав и обязанностей, а также ФИО1 его прав, обязанностей и примечаний к ст.228 УК РФ, ст.6.8 КоАП РФ, ст.222 УК РФ, ФИО1 на вопрос о том, имеется ли у него в домовладении и на дворовой территории что-либо запрещенное в гражданском обороте, ответил, что на чердаке имеются запрещенные в гражданском обороте вещества и собственноручно указал об этом в протоколе обследования.

В ходе обследования расположенного над домовладением чердачного помещения, проведенного Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 в присутствии ФИО1 и двух понятых, обнаружены и изъяты: в картонном коробе - бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и части растения, внешне схожие с растением рода <данные изъяты>, а также в ходе дальнейшего обследования чердачного помещения – сухие части растения, внешне схожие с растением рода <данные изъяты>. Больше на чердачном помещении ничего обнаружено не было.

В ходе обследования расположенного во дворе домовладения сарая при входе с правой стороны на столе обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а за столом, в картонном коробе - стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Также в ходе обследования были обнаружены и изъяты два устройства для курения <данные изъяты> - в сарае под столом и на дворовой территории под навесом около зеркала. Больше ничего не изымалось.

Все обнаруженные в ходе проведения ОРМ предметы и вещества были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати.

После проведения обследования, ФИО1 показал место, где он нашел и сорвал части растений <данные изъяты> – на лугу вблизи <адрес>, - после чего хранил их по месту жительства для личного потребления без цели сбыта.

Затем ФИО1 и понятые были доставлены в ОМВД России «Валуйский» для дачи объяснений. При даче объяснения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился (т.1 л.д. 82-84, т.1 л.д.87-89).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 следует, что 10.01.2025 около 08 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу <адрес>, По указанному адресу уже находились другой сотрудник полиции и ФИО1, которого попросили представиться. Сотрудники полиции пояснили, что имеется постановление Валуйского районного суда о производстве ОРМ, ознакомили с ним ФИО1 После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, а ФИО1 также примечаний к ст.228 УК РФ, ст.6.8 КоАП РФ, ст.222 УК РФ, на поступивший от сотрудников полиции вопрос, имеется ли что-то запрещенное на территории его домовладения, ФИО1 ответил, что на чердаке дома имеется наркотическое средство, о чем сам указал в протоколе обследования.

В ходе проведения сотрудниками полиции в присутствии понятных Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ФИО1 обследования на чердаке дома был обнаружен картонный короб, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также части растения, внешне схожие с растением рода <данные изъяты>. В ходе ОРМ на чердачном помещении также были обнаружены и изъяты части растения, внешне схожие с растением рода <данные изъяты>.

В ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории по вышеуказанному адресу, на столе, расположенном справа от входа, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В том же сарае за столом был обнаружен и изъят картонный короб, внутри которого находилась стеклянная банка, в которой просматривалось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Также при проведении ОРМ были обнаружены и изъяты два устройства для употребления наркотических средств <данные изъяты> - в сарае под столом и на дворовой территории под навесом около зеркала

Больше в ходе проведения обследования никаких других веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Все обнаруженные при проведении ОРМ предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати.

После проведения осмотра понятые Свидетель №3, Свидетель №4, а также ФИО1 с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России «Валуйский» для дачи объяснений (т.1 л.д.176-178).

Свидетель Свидетель №4, чей протокол допроса был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал на стадии предварительного расследования показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснив, что 10.01.2025 принимал участие в качестве понятного в ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности транспортных средств», проводимого по адресу места жительства ФИО1: <адрес>, в ходе которого на чердаке дома были обнаружены и изъяты картонный короб, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, части растения, внешне схожие с растением рода <данные изъяты>, и также на чердаке - части растения, внешне схожие с растением рода <данные изъяты>. В сарае, расположенном на придомовой территории, были обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же за столом - картонный короб, внутри которого находилась стеклянная банка, в которой просматривалось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме этого, обнаружены и изъяты два устройства для употребления наркотических средств <данные изъяты> - в сарае под столом и на дворовой территории под навесом около зеркала. Все обнаруженные при проведении ОРМ предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати (т.1 л.д. л.д.182-184).

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждена полностью приведенными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает (т.1 л.д.192-196).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ (т.1 л.д.27), не судим и к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 28-30, 31, 223-224), военнообязанный (т.1 л.д.206), проходил службу в армии (т.1 л.д.212-216), согласно характеристике участкового уполномоченного, жалобы на ФИО1 не поступали, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.209); как следует из характеристики по месту работы, выполняет свои должностные обязанности усердно, высокопрофессионально, проявляя разумную инициативу, корректен и вежлив с коллегами, к совершению недостойных поступков не склонен (т.1 л.д.210), на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.211), женат (т.1 л.д.217), имеет благодарность и благодарственные письма за добросовестное и ответственное выполнение своих служебных обязанностей (т.1 л.д.222), за самоотверженные действия при тушении природных пожаров (т.1 л.д.220), за оперативность и высокий профессионализм, проявленные при оказании помощи пострадавшим в связи с проведением специальной военной операции (т.1 л.д.221), награжден памятной медалью МЧС России «Маршал ФИО2» (т.2 л.д.25-26).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.02.2025 года №157, ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.192-196).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на стадии дознания и в суде, а также наличие памятной медали МЧС России «Маршал ФИО2».

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Суд принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако не по его инициативе дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Исходя из определяющих меру уголовного наказания принципов, целей и общих начал его назначения, закрепленных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, характеризующегося исключительно положительно, наличие постоянного места работы и регулярного заработка, а также тот факт, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания. Иной более строгий вид наказания, по мнению суда, существенно повлияет на условия жизни ФИО1 и его семьи и воспрепятствует осуществлению им постоянной трудовой деятельности.

При определении размера штрафа суд учитывает предписания ч.3 ст.46 УК РФ и исходит, в том числе, из имущественного положения подсудимого (постоянное место работы, заработная плата около <данные изъяты> рублей в месяц, заработная плата супруги около <данные изъяты> рублей в месяц, другие источники дохода отсутствуют).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не находит.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести условий для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Предусмотренные законом основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) фрагмент <данные изъяты>, со следами (микроколичество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты>; 2) фрагмент <данные изъяты>, со следами (микроколичество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы <данные изъяты>; 3)части растений массой 44 г, являющиеся частями растений рода <данные изъяты> (растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>; 4)части растений массой 5,6 г, являющиеся частями растений рода <данные изъяты> (растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>; 5) части растений массой 8 г, являющиеся частями растений рода <данные изъяты> (растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты> – подлежат уничтожению, согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

ФИО1, осведомленный о положениях ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы процессуальных издержек (5190 рублей - участие защитника на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, 6920 рублей - участие защитника в судебном заседании по назначению суда) не оспаривал, выразил готовность к их оплате.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ ФИО1 не отказывался, он трудоспособен, имеет работу и постоянный доход около <данные изъяты> рублей в месяц, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, не имеется. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код бюджетной классификации 188 116 03125 01 9000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), ИНН <***>, КПП 312601001, Код ОКТМО 14520000, расчетный счет <***>, (указывается в исполнительном листе, в случае назначения наказания в виде штрафа). УИН: 18853125010090500051.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) фрагмент <данные изъяты>, со следами (микроколичество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты>; 2) фрагмент <данные изъяты>, со следами (микроколичество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты>; 3)части растений массой 44 г, являющиеся частями растений рода <данные изъяты> (растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>; 4)части растений массой 5,6 г, являющиеся частями растений рода <данные изъяты> (растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>; 5) части растений массой 8 г, являющиеся частями растений рода <данные изъяты> (растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить (ч.3 ст.81 УПК РФ).

Оплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката: 5190 рублей (участие защитника на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя), 6920 рублей (участие защитника в судебном заседании по назначению суда) с последующим взысканием с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья К.А. Игнатьева