Решение № 2-4338/2019 2-734/2020 2-734/2020(2-4338/2019;)~М-3210/2019 М-3210/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-4338/2019

Дело № 2734/2020 27 января 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-004497-39


решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Колбасиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, признании права собственности на квартиру,

с участием истца ФИО1, представителя истцов адвоката Гуляко В.В. (по доверенности от 12.10.2019 и ордеру от 05.12.2019 л.д.36), представителей ответчиков ФИО5 и ФИО6 (по доверенностям от 29.11.2019 и от 03.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО7, умершего в ноябре 2018 года, признании недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8 на имя ФИО3 в рамках наследственного дела № № 0, договор дарения квартиры площадью 55,0 кв.м., расположенной на 4 этаже по адресу: Санкт-Петербург, ... кадастровый номер: № 0, заключенного между ФИО3 и ФИО4, признании за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на квартиру площадью 55,0 кв.м., расположенную на 4 этаже по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер: № 0.

Истцы указывают, что их племяннику (сын сестры ФИО9) ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер: № 0. В ноябре 2018 года ФИО7 умер. После смерти ФИО7 открылось наследство на вышеуказанную квартиру. Ответчик ФИО3, приходившаяся родной тетей ФИО7 по линии его отца, про смерть племянника истцам не сообщила, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства скрыла факт наличия других наследников. 16 июня 2019 года истицы ходили на кладбище, где захоронена их сестра ФИО9, однако признаки нового захоронения рядом с могилой ФИО9 отсутствуют. В августе 2019 года истцам позвонила ФИО10, сводная сестра ФИО7, которая сообщила, что ФИО7 умер, ФИО3 кремировала его тело и урну с прахом подхоронила к могиле матери. После того, как истцам стало известно о смерти племянника, они вновь пошли на кладбище, но до настоящего времени на кладбище не установлено ни какого памятника ФИО7, а в учетных делах кладбища отсутствуют сведения о захоронении ФИО7. После получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 по договору дарения передала указанную квартиру своей внучке ФИО4.

Истец ФИО1, представитель истцов адвокат Гуляко В.В. в судебном заседании иск поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков просили в иске отказать.

Нотариус ФИО8 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

ФИО7 родился у ФИО9 и ФИО11 (л.д.46).

ФИО7 умер в ноябре 2018 года.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер: № 0.

ФИО1 (до брака ФИО12) и ФИО2 (до брака ФИО12) приходились родными сестрам ФИО9 (до брака ФИО12) (л.д.12, 15-18).

ФИО9 умерла 18.07.2016 (л.д.46 оборот). ФИО11 умер 02.11.1996 (л.д.45 оборот).

ФИО3 приходится родной сестрой ФИО11 и тетей ФИО7 (л.д.44-45).

Наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего в ноябре 2018 года, было начало 30.05.2019 по заявлению тети ФИО3, указавшей на отсутствие других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1143, 1144, 1146, 1147, 1148, 1149 ГК РФ (л.д.43 оборот).

28.06.2019 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <...> (Детскосельский), д.57, лит.А, кв.39, кадастровый номер: 78:42:0018309:3054 (л.д.60). Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ФИО3 в установленном законом порядке.

По договору от 15.07.2019 дарения недвижимости (квартиры) ФИО3 подарила ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер: № 0, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ФИО4 в установленном законом порядке (л.д.68-69).

Согласно ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40 - 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указали истцы о смерти наследодателя – племянника ФИО7, наступившей ноябре 2018 года, им стало известно в июне 2019 года. В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов адвокат Гуляко В.В. ссылались на то, что истцы не поддерживали общение племянником по причине конфликтных семейных отношений.

Сама по себе причина пропуска срока для принятия наследства, указанная истцами, отсутствие общения истцов с ФИО7 в силу сложившейся семейной конфликтной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истцов возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов с ФИО7, а также обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО7, истцами приведено не было, и судом не установлено. Нахождение ФИО1 в период с 23.01.2019 по 02.02.2019 в СПб ГУЗ «Городская больница № 38 им.Н.А. Семашко» к числу таких обстоятельств не относится (л.д.81).

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО10, интересовавшихся судьбой ФИО7 и узнавших о его смерти в ноябре 2018 года, вышеуказанное не опровергают.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили срок для принятия наследства по неуважительной причине, правовых оснований для удовлетворения соответствующего искового требования у суда не имеется.

Доводы истцов о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п.4 ст.1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст.10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик ФИО3 скрыла от нотариуса наличие наследников ФИО1 и ФИО2 суд во внимание не принимает, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

В силу ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцами не указано, какие именно требования закона нарушает выдача ФИО3 свидетельства о праве на наследство, нарушений законодательства при выдаче указанного свидетельства судом не установлено, в восстановлении срока для принятия наследства судом отказано, дарение спорной квартиры ФИО3 ФИО4 по договору от 15.07.2019 прав истцов не нарушает, на момент заключения договора дарения ФИО3 была вправе распоряжаться спорной квартирой с учетом наличия у нее соответствующих правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. Правовые основания для признания за истцами права собственности за каждой по 1/3 доле на спорную квартиру отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом отказа в иске судебные расходы истцов удовлетворению не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: