Приговор № 1-135/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-135/2019

1 - 135 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-000794-65.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Жуйкова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

20 марта 2014 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы.

7 мая 2014 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда от 23.12.2016, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 5 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.

26 июня 2014 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кировского областного суда от 19.08.2014 и постановлением Омутнинского районного суда от 23.12.2016, по ст.ст. 161 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 6.03.2017 освобождено условно-досрочно 17.03.2017 на неотбытый срок 2 месяца 13 дней.

22 ноября 2017 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ у 1-му году 2-м месяцам лишения свободы. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.10.2018 освобожден условно-досрочно 7.11.2018 на неотбытый срок 2 месяца 26 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 12 апреля 2019 года до 1 часа 30 минут 13 апреля 2019 года подсудимый ФИО1, действуя с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 автомобиля марки *** который находился около АДРЕС ИЗЪЯТ, через не запертую на ключ водительскую дверь автомобиля, проник в автомобиль. Сев на водительское сиденье, рукой открутил гайку замка зажигания, которая держала замок в панели автомобиля, достал замок зажигания и замкнул принесенной с собою отверткой между собой провода замка зажигания, запустив двигатель указанного автомобиля. Начав движение, уехал на нем от указанного дома. На плотине пруда АДРЕС ИЗЪЯТ на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, двигатель автомобиля под управлением ФИО1 заглох, и автомобиль остановился. После чего подсудимый бросил автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Показал, что вечером 12 апреля 2019 года он находился у себя дома по АДРЕС ИЗЪЯТ. Возникла необходимость съездить за женой в микрорайон АДРЕС ИЗЪЯТ, а так как денег на такси не было, решил угнать стоящий у АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Знал, что этот автомобиль принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, у которого ранее работал, а ездит на этом автомобиле и оставляет у своего дома свидетель Свидетель №1, который в это время уже спал. Знал, что дверь в салон автомобиля на ключ не запирается. Дома у себя взял отвертку, при помощи которой замкнул провода замка зажигания и запустил стартер. Заведя таким способом автомобиль, поехал на нём в микрорайон АДРЕС ИЗЪЯТ по возвращению собирался поставить машину на место. Но на плотине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пруда, после водозабора, автомобиль заглох и больше не завёлся. Оставил его у забора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и вернулся домой. Утром собирался сообщить обо всём Свидетель №1, но уже ночью приехали сотрудники полиции, которым сознался в угоне. В содеянном раскаивается. Потерпевшему и свидетелю Свидетель №1 сразу принёс свои извинения. Просит не лишать его свободы.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 *** следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Автомобиль приобретён в конце декабря 2015 года, использовался в рабочих целях, управлял им Свидетель №1, который подрабатывает у него по устной договоренности. Свидетель №1 оставлял данный автомобиль возле своего дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 12.04.2019 года, около 23 час 55 мин, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что этот автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоит на проезжей части, на плотине у забора территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он позвонил Свидетель №1, который обнаружил, что возле его дома машины нет. Сообщил свидетелю, что звонили сотрудники полиции, рассказали где стоит автомобиль. На момент совершения угона автомобиля данный автомобиль использовался только Свидетель №1, больше управлять данным автомобилем в этот момент он никому не разрешал.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 *** следует, что он поддерживает дружеские отношения с потерпевшим Потерпевший №1, который является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой древесины. Так же он (Свидетель №1) управляет автомобилем Потерпевший №1 *** На ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он возит рабочих Потерпевший №1 в делянку и обратно. 12.04.2019 он привез рабочих с делянки и около 16.00 час поставил автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у своего дома. Около 21-го часа автомобиль стоял около его дома. Двери автомобиля он на замки не закрывал. Сигнализации на автомобиле нет. Ключи зажигания от автомобиля находились у него дома. Около 23 часов 55 минут, 12.04.2019, ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что автомобиль стоит на плотине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пруда по АДРЕС ИЗЪЯТ такси он приехал на плотину пруда, где увидел около автомобиля сотрудников полиции. В ходе осмотра автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сотрудниками полиции в салоне автомобиля была обнаружена и изъята черная мужская вязаная шапка, которая ему не принадлежит. Ранее в подобной шапке ходил подсудимый ФИО1, когда работал у потерпевшего. Автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он никому брать не разрешал.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 12 апреля 2019 года, около 21-го часа 25 – 30-ти минут, возвращался домой по плотине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пруда. Примерно метрах в 15-ти после водозабора на проезжей части автодороги у забора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ немного по диагонали по ходу движения остановился автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которым управлял молодой мужчина невысокого роста. Двигатель автомобиля заглох, мужчина пытался его завести, а затем вышел из автомобиля и ушёл.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 *** следует, что она проживает с мужем – ФИО1 и малолетним ребенком. В конце апреля 2019 года от мужа ей стало известно, что тот угнал от дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зеленого цвета, на котором ездит Свидетель №1, проживающий по соседству.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.04.2019 ***, из которого следует, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Ф.И.О.7 в 1 час 30 минут 13.04.2019, на плотине пруда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружил бесхозно брошенную автомашину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***. Был установлен водитель Свидетель №1, который пояснил, что автомобиль оставил около своего дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в 21:00 час. Управление данным автомобилем Свидетель №1 никому не передавал.

Заявлением Потерпевший №1 от 22.04.2019 *** из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.04.2019 в период с 21:00 час. до 00:00 час. неправомерно завладело принадлежащим ему транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и уехало на нём от дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 *** из которого следует, что при осмотре участка АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного на плотине пруда, на проезжей части обнаружен автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Двери автомобиля открыты, внешних повреждений на автомобиле не имеется. С места происшествия изъято: мужская вязаная шапка, ручка коробки переключения передач.

Заключением эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА ***, из которого следует, что на представленной на экспертизу шапке выявлены запаховые следы, происходящие от ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 *** из которого следует, что при осмотре участка местности перед домом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что в данном месте находился автомобиль *** В ходе осмотра близлежащей территории автомобиль не обнаружен.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 ***), из которого следует, что при осмотре участка плотины пруда АДРЕС ИЗЪЯТ, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 указал на место, где был обнаружен угнанный Ф.И.О.2 ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль марки «УАЗ – 390995», государственный регистрационный знак «Е 579 СА 43». Данное место находится на расстоянии 200 метров в северо – западном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

Сведений о заинтересованности потерпевшего или кого-либо из свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом по данному делу не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют показаниям допрошенных судом свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимого в совершенном преступлении.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый, завладевая чужим автомобилем, действовал с целью совершить поездку на нём и поставить на место, то есть без цели хищения или намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 152) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. Состоит на учете в МО МВД России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не находит.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельства, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения его свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, суд приходит к убеждению о возможности применения по данному делу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости изменения ему меры пресечения на апелляционный период на заключение под стражу из зала суда.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 21 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 в период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору, с 21 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами по данному делу распорядиться следующим образом: хранящуюся при уголовном деле ручку от коробки передач – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; выданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить ему по принадлежности; хранящуюся при уголовном деле мужскую вязаную шапку – вернуть по принадлежности осужденному Ф.И.О.2.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.