Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020(2-6000/2019;)~М-5704/2019 2-6000/2019 М-5704/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1048/2020Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2020 года г.Мытищи Московская область Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Филипсоновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок, Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Мытищинского муниципального района <адрес> (далее - Арендодатель) и ОАО «Солярис» (далее - Арендатор) был заключён договор аренды земельного участка № (далее - Договор). В соответствии с п.1.1, п.2.1. Договора, Арендодатель сдаёт, а Арендатор принимает в аренду на 49 лет земельный участок общей площадью 570 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель — земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – под застройку, расположенный по адресу: <адрес>, Сгонниковский с.о., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Солярис» и ООО «ПромМонтажПроект» заключён договор купли-продажи, согласно которому, ОАО «Солярис» передало ООО «ПромМонтажПроект» право аренды земельного участка площадью 579 кв.м. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромМонтажПроект» и ООО «Норд Ленд» заключён Договор переуступки прав и обязанностей арендатора по Договору. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в Росреестре по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд Ленд» и ФИО2 заключено Соглашение о переуступке прав и обязанностей арендатора по Договору. Несмотря на обязанность Арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование землёй, ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, в результате чего, в бюджет городского округа Мытищи не поступили установленные бюджетным законодательством доходы. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Мытищи ФИО2 было направлено требование с уведомлением об уплате задолженности по арендной плате за земельный участок, о расторжении договора аренды (исх.№ И-7385). Срок оплаты по договору аренды, а также срок направления ответа на требование был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.5.2. Договора и при несоблюдении Арендатором порядка, условий и сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд для разрешения данного спора. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по арендным платежам и пени по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080512:35 в размере 895 020 рублей 16 копеек (740 709,19 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 154 310,97 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит суд расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, заключённый между Администрацией Мытищинского муниципального района <адрес> и ОАО «СОЛЯРИС», права и обязанности по которому перешли к ФИО2 на основании Договора переуступки прав аренды на земельный участок. Истец просит суд обязать ФИО2 вернуть Администрации городского округа <адрес> земельный участок с кадастровым номером № в состоянии соответствующем категории и виду разрешённого использования земельного участка и свободным от некапитальных объектов. Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала вынесению по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Администрации городского округа <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Мытищинского муниципального района <адрес> (далее - Арендодатель) и ОАО «Солярис» (далее - Арендатор) был заключён договор аренды земельного участка № (далее - Договор). В соответствии с п.1.1, п.2.1. Договора Арендодатель сдаёт, а Арендатор принимает в аренду на 49 лет земельный участок общей площадью 570 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель — земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – под застройку, расположенный по адресу: <адрес>, Сгонниковский с.о., <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Солярис» и ООО «ПромМонтажПроект» заключён договор купли-продажи, согласно которому, ОАО «Солярис» передало ООО «ПромМонтажПроект» право аренды земельного участка площадью 579 кв.м. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромМонтажПроект» и ООО «Норд Ленд» заключён Договор переуступки прав и обязанностей арендатора по Договору. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в Росреестре по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд Ленд» и ФИО2 заключено Соглашение о переуступке прав и обязанностей арендатора по Договору. Несмотря на обязанность Арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование землёй, ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, в результате чего, в бюджет городского округа Мытищи не поступили установленные бюджетным законодательством доходы. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Мытищи ФИО2 было направлено требование с уведомлением об уплате задолженности по арендной плате за земельный участок, о расторжении договора аренды (исх.№ И-7385). Срок оплаты по договору аренды, а также срок направления ответа на требование был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.5.2. Договора и при несоблюдении Арендатором порядка, условий и сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с представленным расчётом, сумма задолженности ответчика перед администрацией городского округа Мытищи составила 895 020 рублей 16 копеек (740 709,19 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 154 310,97 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность по договору не погашена. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по Договору аренды земельного участка всего в размере 895 020 рублей 16 копеек. В соответствии с п.1. п. 3 ст.619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, если арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением назначения имущества, также, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В соответствии с абзацем 1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором Таким образом, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Администрацией Мытищинского муниципального района и ОАО «СОЛЯРИС», права и обязанности по которому по договору о передаче прав и обязанностей арендатора на земельный участок перешли к ФИО2, обязать ФИО2 вернуть земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080512:35 Администрации городского округа Мытищи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа <адрес> задолженность по арендным платежам и пени по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № в размере 895 020 рублей 16 копеек (740 709,19 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 154 310,97 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080512:35, заключённый между Администрацией Мытищинского муниципального района <адрес> и ОАО «СОЛЯРИС», права и обязанности по которому перешли к ФИО2 на основании Договора переуступки прав аренды на земельный участок. Обязать ФИО2 вернуть Администрации городского округа <адрес> земельный участок с кадастровым номером № в состоянии соответствующем категории и виду разрешённого использования земельного участка и свободным от некапитальных объектов. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Наумова С.Ю. Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наумова Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1048/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-1048/2020 |