Приговор № 1-653/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-653/2025

Дело № 1-653/2025

22RS0015-01-2025-006158-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 ноября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Рябцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В., Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с ДАТА. у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) путем свободного доступа, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту — ООО) <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взял с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, ТМЦ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»:

1) колбасу «<данные изъяты>» полукопченную 650 гр., стоимостью 649 руб. 99 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 299 руб. 98 коп. с учетом НДС;

2) колбасу сырокопченую «<данные изъяты>» полусухую 300 гр., стоимостью 359 руб. 99 коп. с учетом НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 719 руб. 98 коп. с учетом НДС;

3) пирожное «<данные изъяты>» 180 гр., стоимостью 194 руб. 99 коп. с учетом НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 389 руб. 98 коп. с учетом НДС;

4) лапшу «<данные изъяты>» со вкусом кимчи, 90 гр., стоимостью 64 руб. 99 коп. с учетом НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 129 руб. 98 коп. с учетом НДС;

5) пивной напиток «<данные изъяты>» белое стеклянная бутылка 0,44 л., стоимостью 89 руб. 99 коп. в количестве 2 шт., общей стоимостью 179 руб. 98 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2 719 руб. 90 коп., которые поместил в пакет, находящейся при нем, и минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с ДАТА. ДАТА ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, тайно, путем свободного доступа похитил ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 719 руб. 90 коп.

Кроме того, ДАТА в период времени с ДАТА. у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) путем свободного доступа, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту — ООО) «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взял с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>

1) купаты фирменные «<данные изъяты>» охлажденные 400 гр., стоимостью 169 руб. 99 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), в количестве 3 шт., общей стоимостью 509 руб. 97 коп. с учетом НДС;

2) пиво «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) светлое пастеризованное 4,6% 450 мл., стоимостью 69 руб. 99 коп. с учетом НДС, в количестве 6 шт., общей стоимостью 419 руб. 94 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 929 руб. 91 коп., которые поместил в пакет, находящийся при нем, и проследовал в сторону выхода из магазина.

Однако, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина. ДАТА в период времени с ДАТА. сотрудник магазина, находясь у выхода из магазина «<данные изъяты>», попытался остановить ФИО1 и потребовал выдать товар находящийся у него в пакете, на что он проигнорировал требование сотрудника магазина и побежал с товаром, находящимся в пакете, за магазин. Сотрудник магазина побежал за ФИО1, потребовал его прекратить свои преступные действия, однако ФИО1 продолжая осуществлять задуманное, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, обернулся на сотрудника магазина и побежал в сторону дома по адресу: АДРЕС, тем самым проигнорировал требования о прекращении преступных действий, с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина и проходящими мимо гражданами. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 929 руб. 91 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около ДАТА проходил около здания по АДРЕС, увидел магазин «<данные изъяты>», решил похитить из него несколько банок пива и купаты, для чего зашел в магазин, прошел по торговому залу, подошел к витрине с мясной продукцией, убедился, что сотрудников магазина рядом нет, из холодильника взял 3 упаковки купат, положил в находящийся при нем пакет, после чего подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял 6 банок пива «<данные изъяты>» 0,45л., убрал в пакет и пошел к выходу. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Выйдя на улицу, он встретил двух незнакомых ему мужчин, которые сказали «Стой». Он испугался и пошел дальше. Что говорили мужчины, он не слышал, однако понимал, что они просили остановить его, и что хищение стало открытым. Он побежал в сторону двора, мужчины также бежали за ним, пакет с похищенным был при нем. Он завернул за угол, где встретил еще одного мужчину, которому бежавшие за ним мужчины что-то крикнули, в связи с чем встретившийся ему мужчина попытался его схватить, однако он пробежал мимо. Все трое бежали за ним. Он выбросил пакет по пути, после чего он споткнулся, в связи с чем двое из трех мужчин его догнали, потребовали пройти в магазин. Он собрал похищенное в пакет и пошел в магазин. Впоследствии прибыли сотрудники полиции, и он был доставлен в отдел полиции, где он добровольно без оказания воздействия написал явку с повинной (т.1 л.д.63-66).

Кроме того, показал, что ДАТА он проходил мимо здания по АДРЕС, где увидел магазин «<данные изъяты>», решил похитить продукты питания с целью их употребления. Около ДАТА он зашел в магазин, прошел по торговому залу, где стал брать различные товары и складывать их в пакет: 2 упаковки колбасы «<данные изъяты>», 2 упаковки колбасы «<данные изъяты>», пирожные 2 упаковки, 2 упаковки лапши быстрого приготовления, 2 бутылки пива «<данные изъяты>». В момент хищения рядом сотрудников магазина либо покупателей не было. После чего он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышел за пределы магазина. Похищенные продукты употребил. Когда он выходил из магазина, его никто не окрикивал, не останавливал (т.1 л.д.185-188).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В.1, согласно которым ДАТА он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по АДРЕС. На столе у него стоит монитор, на который выведены камеры наблюдения торгового зала магазина в режиме реального времени. Около ДАТА он увидел мужчину рядом с камерами с мясной продукцией, одет был в голубую футболку, темные джинсы, коричневые кроссовки, кепку, при себе имел пакет черного цвета. Мужчина взял три упаковки купат, убрал в пакет. Он вышел в помещение торгового зала, стал ждать мужчину при выходе, чтобы проверить произведет ли мужчина оплату товара. Когда он шел к выходу, увидел, что мужчина берет пиво в железных банках и кладет в пакет. Он стал ждать мужчину на улице. Мужчина стал выходить из магазина не со стороны кассовой зоны. Когда мужчина вышел, он сразу спросил, рассчитался ли тот за товар, однако мужчина игнорировал его и быстрым шагом пошел за дом. Он шел за ним и крикнул тому «Стой», мужчина побежал, он побежал следом, с ним также бежал еще один мужчина. Кроме того навстречу шел еще один мужчина, которому он крикнул, что мужчину нужно задержать, так как тот похитил товар, мужчина также побежал. Мужчина обернулся и увидел, что за ним бегут, выбросил пакет с товаром. В какой-то момент мужчина упал, он подбежал и сказал, что нужно вернуться в магазин. Мужчина встал, собрал товар, и они проследовали в магазин. По прибытии сотрудников полиции мужчину доставили в отдел, он написал заявление, товары были возвращены ему под сохранную расписку. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующих товаров: купаты фирменные «<данные изъяты>» 400гр стоимостью 169 рублей 99 копеек в количестве 3 штук на общую сумму 509 рублей 97 копеек, пиво «<данные изъяты>» светлое пастеризованное 4,6% 450мл. стоимостью 69 рублей 99 копеек в количестве 6 штук на общую сумму 419 рублей 94 копейки. Общий ущерб от хищения составил 929 рублей 91 копейка, который возмещен путем возврата товара. Обратил внимание, что итоговая стоимость товара указана на полке. ФИО2 в магазине никогда не работал, долговых обязательств перед ним у <данные изъяты> нет (т.1 л.д.43-46).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым ДАТА он находился на маршруте патрулирования, около ДАТА был получен сигнал тревоги с магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС. По прибытии на адрес к ним обратился директор магазина В.1, который пояснил, что находился на рабочем месте, когда в камере монитора увидел, как ранее неизвестный мужчина, одетый в голубую футболку, темно-серые штаны, темную кепку, берет с полок товар – 6 банок пива «<данные изъяты>» и 3 упаковки купат «<данные изъяты>», после чего он решил выйти в помещение торгового зала, чтобы проверить, расплатится мужчина или нет. Тот вышел на улицу, встал перед входом и увидел, как неизвестный прошел мимо кассовой зоны. Когда мужчина вышел, тот попросил его рассчитаться за товар, однако мужчина никак не отреагировал, пошел во двор за дом, он крикнул, чтобы тот остановился, однако мужчина обернулся, увидел, что за ним идут, и побежал. Далее он увидел идущего навстречу мужчину, которому крикнул, чтобы тот остановил парня в голубой футболке. Мужчина резко развернулся и побежал за мужчиной с товаром. После чего мужчина в голубой футболке выкинул пакет с товаром в сторону, оступился и упал, его задержали. Затем мужчина собрал товар, и они вернулись в магазин, где он нажал тревожную кнопку (т.1 л.д.52-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, которым осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС, в подсобном помещении обнаружено 6 банок пива «<данные изъяты>», 3 подложки с охлажденными купатами, возвращены В., изъята справка об ущербе т.1 л.д.11-20).

Протоколом выемки от ДАТА изъяты: купаты фирменные «<данные изъяты>» 400гр. в количестве 3 штук, пиво «<данные изъяты>» светлое пастеризованное 4,6% 450мл. в количестве 6 штук (т.1 л.д.79-81), которые осмотрены (т.1 л.д.82-86), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрена запись с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС (зафиксирован мужчина в футболке голубого цвета, джинсах темно-серого цвета – со слов ФИО1 указанным мужчиной является он – который в 12-25 подходит к холодильнику с мясной продукцией, оглядывается по сторонам, открывает холодильник, берет 3 упаковки купат, убирает в пакет; в ДАТА ФИО1 подходит к в витрине с алкогольной продукцией, берет 6 железных банок пива, убирает в пакет; в ДАТА выходит из торгового помещения магазина; на участке местности около магазина в 12-29 со двора идет мужчина, навстречу которому выбегает ФИО1 с пакетом в руках, мужчина резко разворачивается и бежит за ФИО1, также за ФИО1 бегут еще 2-ое мужчин) (т.1 л.д.89-93), CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены справка о стоимости похищенного имущества по факту хищения от ДАТА (пиво «<данные изъяты>» св.ж/б 4,6% 0,45л. в количестве 6 штук стоимостью 69,99р. На сумму 419,94р.; <данные изъяты> купаты ФИРМЕННЫЕ охл. МГА 400гр. стоимостью 169,99р. На общую сумму 509,97р.), общая сумма хищения 929,91р., счет-фактура 1/18892 от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.96-98, 100-104), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В.2, согласно которым ДАТА она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по АДРЕС, просматривала архив записей с камер наблюдения. В ходе просмотра было установлено, что ДАТА около ДАТА в магазине находился мужчина в голубой футболке, темных джинсах и кепке, который подошел к витрине с колбасной продукцией, откуда с полки взял 4 упаковки колбасы, убрал в находящийся при нем пакет, после чего подошел к витрине с бакалеей, взял 2 упаковки лапши быстрого приготовления, затем взял 2 упаковки с пирожными, 2 стеклянные бутылки пивного напитка «<данные изъяты>», все убрал в пакет и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел за пределы магазина. Ею была проведена инвентаризация, была обнаружена недостача следующих товаров: колбаса «<данные изъяты>» полукопченая 650гр. стоимостью 649 рублей 99 копеек, всего похищено 2 штуки на общую сумму 1299 рублей 98 копеек; колбаса сырокопченая «<данные изъяты>» полусухая 300 гр. стоимостью 359 рублей 99 копеек, всего похищено 2 штуки на общую сумму 719 рублей 98 копеек; пирожное «<данные изъяты>» 180гр стоимостью 194 рубля 99 копеек, всего похищено 2 штуки на общую сумму 389 рублей 98 копеек; лапша «Доширак» со вкусом кимчи 90гр. стоимостью 64 рубля 99 копеек, всего похищено 2 штуки на общую сумму 129 рублей 98 копеек; пивной напиток «<данные изъяты>» белое, стеклянная бутылка 0,44л. стоимостью 89 рублей 99 копеек, всего похищено 2 штуки на общую сумму 179 рублей 98 копеек. Общий ущерб от хищения составил 2 719 рублей 90 копеек, который возмещен в полном объеме. Итоговая стоимость товара указана на полке. ФИО2 в магазине никогда не работал, долговых обязательств перед ним у <данные изъяты> нет (т.1 л.д.171-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС, изъята видеозапись, ценники, устав, справка об ущербе (т.1 л.д.133-161).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС (зафиксировано, как ДАТА в ДАТА в помещение торгового зала входит мужчина – со слов ФИО1 указанным мужчиной является он – в ДАТА ФИО1 подходит к холодильнику с мясной продукцией, с полки берет 2 упаковки колбасы, убирает в пакет, снова открывает холодильник и берет 2 упаковки колбасы, убирает в пакет, затем с другой полки берет 2 упаковки лапши быстрого приготовления, убирает в пакет, в ДАТА с полки берет 2 упаковки пирожных, в ДАТА берет 2 бутылки пива, убирает в пакет, в ДАТА ФИО1 выходит из магазина) (т.1 л.д.190-194), CD-диск с записью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.195).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены справка о стоимости похищенного имущества (Б<данные изъяты>. п/к 650гр. стоимостью 649,99р,, за 2 штуки – 1299,98р.; <данные изъяты>.п/сух.300гр. стоимостью 659,99р., за 2 штуки – 719,98р.; <данные изъяты>.зам.180гр. стоимостью 194,99р., за 2 штуки – 389,98р.; <данные изъяты> 90г. 2 штуки стоимостью 89,99р., за 2 штуки – 179,98 р., общая стоимостью ущерба 2719,9р.), счет-фактура НОМЕР от ДАТА, счет – фактура НОМЕР от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.197-200,202-213), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны по фактически значимым обстоятельствам: в частности обстоятельствам места, времени совершения преступлений, перечня похищенного имущества, способе завладения им, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетеля обвинения по юридически значимым обстоятельствам, не противоречат им, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

По аналогичным основаниям, а также в силу согласованности с показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела, суд признает достоверными и допустимыми показания представителей потерпевших. Показания свидетеля обвинения также находятся в логической взаимосвязи с показаниями подсудимого, каких-либо противоречий не содержат.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. При этом если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что первоначально умысел ФИО1 по эпизоду от ДАТА был направлен на тайное хищение чужого имущества, о чем свидетельствует фактический характер его действий, направленных на сокрытие похищенного имущества в пакете, отсутствие расчета за данное имущество на кассе и быстрое удаление из помещения торгового зала. Однако его действия были замечены сотрудником магазина В.1, окликнувшего подсудимого требованием остановиться. ФИО1, понимая, что его преступные действия по хищению имущества стали очевидны для других лиц, осознавая, что вышеуказанное требование об остановке было адресовано именно ему, продолжил совершать действия по удержанию похищенного имущества (попыталась скрыться, побежал), совершив тем самым действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. Вместе с тем по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца он не смог, так как работник магазина и проходившие мимо граждане его преследовали, а затем задержали, доставили обратно в магазин. В ходе преследования похищенное имущество подсудимым было сброшено, которое впоследствии, после задержания было им же поднято и возвращено в магазин.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 по эпизоду от ДАТА квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 по эпизоду от ДАТА свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на пользование и распоряжение имуществом потерпевшего, хищение было совершено против воли последнего, в условиях неочевидности для него. Совершенное ФИО1 ДАТА преступление является оконченным, поскольку у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что он и сделал, похищенное имущество употребил.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 по факту хищения ДАТА квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленные оконченное и неоконченное преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности. Участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением наркологической экспертизы от ДАТА НОМЕР ФИО3 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДАТА НОМЕР ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, явки с повинной (по эпизоду хищения имущества от ДАТА), добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба путем передачи денежных средств по обоим эпизодам хищения, <данные изъяты>

Оснований для признания по эпизоду хищения имущества от ДАТА явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, на глазах работника магазина.

Не находит суд возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступлений», поскольку оба факта хищения были зафиксированы на видеозаписи, каких-либо новых либо юридических значимых сведений Ю. органам предварительного расследования не сообщил.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который предпринимает меры к официальному трудоустройству, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание судом определяется на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО1 не относится, трудоспособен, физически здоров, ограничений по труду не имеет.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, поскольку от адвоката не отказывался, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 658 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина