Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-716/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 20 марта 2024 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 20.07.2012, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 64000 руб. 00 коп. 01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 01.04.2022. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Просят взыскать задолженность, образовавшуюся с 10/19/2015 по 01.04.2022 в сумме 87483 руб. 30 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 63124 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам - 23334 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2824 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представил.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2012 ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 9342 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 75,57 % годовых для приобретения товара.

Подписав указанное заявление, ФИО1 также просил открыть на его имя банковский счет в рублях, предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита до 150000 руб. с уплатой процентов и иных плат согласно Тарифам, с погашением задолженности согласно Правилам.

Подписывая данную оферту, ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит осуществить открытие ему банковского счета и предоставление овердрафта только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о заключении между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1. кредитного договора в акцептно-офертной форме, поскольку гражданское законодательство не ограничивает стороны кредитного обязательства в выборе письменной формы договора.

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, кредитный лимит по карте установлен в сумме, указанной в п.5.3 Тарифов, с минимальным платежом 5% от лимита или 5% от задолженности, минимум 300 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 активировал банковскую карту и начал совершать по ней операции, начиная с 23.07.2012 г.

Факт получения кредитной карты и совершения по ней расходных операций ответчиком не оспаривался.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, ФИО1 допускал просрочки, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 10/19/2015 по 01.04.2022 в сумме 87483 руб. 30 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 63124 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам - 23334 руб. 86 коп.

Установлено, что 01.04.2022 г. между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно выписки из реестра прав требования по договору уступки прав от 01.04.2022 следует, что к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору с заемщиком ФИО1, сумма уступаемых прав составила 87483 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», договором.

Таким образом, в настоящее время к ООО «АйДи Коллект» от АО «ОТП Банк» перешло право требования к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору.

В материалы дела истом представлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в соответствии с которым задолженность в сумме 87483 руб. 30 коп. ответчик должна была оплатить в течение 10 дней с момента получения требования, чего ответчиком сделано не было.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17.08.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности: образовавшейся с 10/19/2015 по 01.04.2022 в сумме 87483 руб. 30 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 63124 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам - 23334 руб. 86 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил условия договора займа, поскольку не производил оплату по погашению основного долга и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за его пользование, подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2824 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2012, заключенным между АО «ОТП Банк» за период с 10/19/2015 по 01.04.2022 в сумме 87483 руб. 30 коп., государственную пошлину в сумме 2824 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья: Е.М. Каракаш