Решение № 2-1851/2024 2-1851/2024~М-1430/2024 М-1430/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1851/2024

70RS0001-01-2024-002969-90

№ 2-1851/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что 14.11.2023 между сторонами заключен договор бытового подряда /________/, по условиям которого подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязался выполнить по заданию заказчика работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работу в количестве и ассортименте, определенными договором. Порядок и сроки доставки товара и выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора. Цену и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 2 договора и определили, что сумма договора составляет /________/ руб. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику всей оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению (п.4.5 договора). В случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате переданного товара и выполненных работ в установленный договором срок, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора (п.4.2 договора). ИП ФИО1 выполнил работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, ФИО2 приняла их без замечаний и возражений относительно количества и ассортимента товара и объема работы. За период с 15.11.2023 по настоящее время оплата по договору произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по договору составляет /________/ руб., из которых задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ /________/ руб., штраф /________/ руб.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору бытового подряда от 14.11.2023 /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере /________/ руб.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.01.2023 сроком на три года, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в размере /________/ руб. в полном объеме, размер неустойки просила снизить. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.730 ГК РФпо договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 14.11.2023 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор бытового подряда /________/, согласно которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу (монтажные работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1.1 договора). Работы по договору выполняется из материалов подрядчика (конструкция и комплектующие). Адрес выполнения работ: /________/ (п.1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора, цена договора составляет /________/ руб., и складывается из цены товара /________/ руб., и цена работ /________/ руб. При заключении договора заказчик производит предварительную оплату в размере /________/ руб., оставшуюся часть цены договора заказчик вносит ежемесячно равными платежами в следующем порядке: /________/ руб. – до 28.12.2023, /________/ руб. – до 28.01.2024, /________/ руб. – до 28.02.2024, /________/ руб. – до 28.03.2024, /________/ руб. – до 28.04.2024, /________/ руб. – до 28.05.2024, /________/ руб. – до 28.06.2024, /________/ руб. – до 28.07.2024, /________/ руб. – до 28.08.2024, /________/ руб. – до 28.09.2024, /________/ руб. – до 28.10.2024, /________/ руб. – до 28.11.2024.

В соответствии с п.3.1.2 договора подрядчик обязался выполнить работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы. Работа выполняется из товара подрядчика, его силами и средствами. Сроки доставки товара и выполнения работы – в течение 5 (пяти) рабочих дней в низкий сезон (январь-июнь, декабрь), в течение 10 (десяти) рабочих дней в высокий сезон (июль-ноябрь) после 01.12.2023, при условиях: подписания договора сторонами, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п.2.2 договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже -23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже -23 градусов Цельсия, настоящий договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры.

Заказчик обязан оплатить выполненную работу и переданный товар на условиях и в порядке, установленных договором (п.3.2.4 договора).

Согласно акту приема передачи товара /________/ от 15.11.2023, акту выполненных работ /________/, ИП ФИО1 выполнил работы по договору бытового подряда /________/ от 14.11.2023, а ФИО2 данные работы приняла, возражений относительна качества и объема не заявила, доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФответчиком не представлено.

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены.

Согласно справке ИП ФИО1 по договору бытового подряда /________/ от 14.11.2023 заказчиком ФИО2 произведены оплаты: 15.11.2023 – /________/ руб.

Таким образом, ответчик ФИО2 в полном объеме не оплатила выполненные работы, следовательно, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору бытового договору подряда /________/ от 14.11.2023 в размере /________/ рублей (/________/ руб. – /________/ руб.) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков оплаты по договору в размере /________/ руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 договора бытового подряда /________/ от 14.11.2023 в случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате выполненной работы и переданного товара на условиях и в порядке, установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Оценивая соразмерность установленного договором размера штрафа последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение суммы штрафа и основного долга; чрезмерно высокий процент штрафа; значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства, длительный срок с момента нарушения обязательства до обращения в суд, и исходит из того, что установленный размер неустойки в размере 100% от цены договора явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер штрафа, начисленного в связи с нарушением сроков оплаты по договору бытового подряда, в 10 раз, до /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 23.05.2024.

Как разъяснено Пленумом Верховного суда РФ в пункте 21 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору оказания юридических услуг от 16.01.2023, заданию на оказание услуг /________/ от 05.04.2024, платежному поручению /________/ от 05.04.2024, расходы истца по оплате услуг ФИО3, связанных с судебным рассмотрением гражданско-правового спора о взыскании задолженности с ФИО2 составили /________/ руб.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, объем и качество оказанных представителем услуг и сложность дела, и приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере /________/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору бытового подряда /________/ от 14.11.2023 в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – задолженность по оплате товара и работ, /________/ руб. - штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 24.07.2024