Решение № 2А-1128/2017 2А-1128/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1128/2017

Дело № 2а- 1128/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 30 ноября 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Литвиненко И.В.,

с участием прокурора: Скоковой О.В.,

при секретаре Дехтеревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Мыски о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. Мыски обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении гражданина ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст. 162 УК РФ 5 годам, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ ФИО1 назначено по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

25.08.2015 года гр. ФИО1 освобожден из ФКУ № России по Кемеровской области по отбытии срока наказания с установленным административным надзором сроком на 2 (два) года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Совершенное гр. ФИО1 преступление по приговору Мысковского городского суда от 15.12.2010 года, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ относится к категории особо тяжких и тяжких преступлений соответственно28.08.2015г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Мыски как поднадзорное лицо.

В течение 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в результате чего было подготовлено и направлено в Мысковский городской суд административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений. 19.05.2017 году решением Мысковского городского суда ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные ограничения:

Запрещено пребывание вне постоянного места жительства или пребывания с 22.00.4. до 06.00ч.;

Запрещено пребывание в кафе, барах и т.д., где разрешено употребление спиртных напитков;

Запрещено выезжать за пределы Кемеровской области.

Однако ФИО1 в течение 2017 года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

21.07.2017года ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

21.07.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

19.09.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов;

30.10.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

30.10.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

30.10.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил

административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

30.10.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, 13.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мысковского городского судебного района Кемеровской области гр. ФИО1, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Гр. ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>:

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

увеличить обязательную явку до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического

нахождения для регистрации;

запрещение выезда за установленные судом пределы города Мыски Кемеровской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора гор. Мыски Скокова О.В. просил удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования о продлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования об установлении дополнительных ограничений подлежащими частичному удовлетворению, исключив запрещение выезда за установленные судом пределы <адрес>.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15. Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 15.12.2010 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ ФИО1 назначено по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

25.08.2015 года гр. ФИО1 освобожден из ФКУ № России по Кемеровской области по отбытии срока наказания с установленным административным надзором сроком на 2 (два) года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Совершенное гр. ФИО1 преступление по приговору Мысковского городского суда от 15.12.2010 года, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ относится к категории особо тяжких и тяжких преступлений соответственно.

28.08.2015г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Мыски как поднадзорное лицо.

В течение 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в результате чего было подготовлено и направлено в Мысковский городской суд административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений. 19.05.2017 годе решением Мысковского городского суда ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные ограничения:

Запрещено пребывание вне постоянного места жительства или пребывания с 22.00.4. до 06.00ч.;

Запрещено пребывание в кафе, барах и т.д., где разрешено употребление спиртных напитков;

Запрещено выезжать за пределы Кемеровской области.

Однако ФИО1 в течение 2017 года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

21.07.2017года ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

21.07.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

19.09.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов;

30.10.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

30.10.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

30.10.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

30.10.2017 года гр. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, 13.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мысковского городского судебного района Кемеровской области гр. ФИО1, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, был привлечен неоднократно по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом»

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2017 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая характеристику ФИО1, суд устанавливает дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>:

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

увеличить обязательную явку до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В части запрещения выезда за установленные судом пределы города Мыски Кемеровской области, суд оставляет без удовлетворения, т.к. ранее установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 270-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- увеличить обязательную явку до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Литвиненко