Приговор № 1-144/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-144/2025

Дело № 1-144/2025

УИД 44RS0002-01-2025-002349-41


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 18 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Кашкиной У.А., с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Грязнова А.В., Каримова Х.Т., подсудимой ФИО1, защитника Толмачева О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

dd/mm/yy Димитровским районным судом ... по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденной:

dd/mm/yy Свердловским районным судом ... (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от dd/mm/yy) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч.4, 5 ст.74, ст. 70 (с наказанием по приговору от dd/mm/yyг.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, направлена под конвоем;

dd/mm/yy Свердловским районным судом ... (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от dd/mm/yy) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от dd/mm/yy) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, направлена под конвоем. Зачтено время содержания под стражей с dd/mm/yy по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от dd/mm/yy окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, направлена под конвоем. Зачтено в срок наказания в т.ч. наказание, отбытое по приговору от dd/mm/yy;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района ... от dd/mm/yy, вступившим в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Около 15.04 час. - 15.10 час. 14 февраля 2025 г., ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладела с витрин торговых стеллажей двумя упаковками сыра «LIEBENDORF ЭДАМ», общей массой 638 г стоимостью 149 руб. 90 коп. за 100 г, общей стоимостью 956 руб. 36 коп., двумя упаковками масла «ФИО2, сл/слив., 82.5%, массой 170 г, стоимостью 202 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 405 руб. 98 коп., а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 1362 руб. 34 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1362 руб. 34 коп.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в суде и представитель потерпевшего ФИО3 в заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, заявленное подсудимой ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, преступление совершила будучи условно осужденной по приговору от dd/mm/yy

Явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении извинений за совершенное преступление, молодой возраст подсудимой, оказание помощи пожилой бабушке, участие в мероприятии, проводимом в следственном изоляторе – конкурс православной иконописи «КАНОН», за что награждена грамотой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом данных о личности ФИО1 цели наказания и её исправление будут достигнуты лишь при отбывании ею реального лишения свободы, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется. Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в срок наказания подлежат зачету периоды содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущим делам, наказание по которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ должна в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района ... от dd/mm/yy: периоды содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от dd/mm/yy с dd/mm/yy по dd/mm/yy, по приговору от dd/mm/yy с dd/mm/yy по dd/mm/yy; а также отбытое по приговору от dd/mm/yy наказание с dd/mm/yy по dd/mm/yy

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Киселёва