Приговор № 1-60/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Узловского межрайонного прокурора Пахомова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого

26.01.2022 мировым судьей судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области неотбытая часть наказания заменена лишением свободы,

31.03.2023 Донским городским судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.01.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

03.05.2023 Новомосковским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от 31.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 30.05.2023 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 с 16 час. 27 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, под видом покупателя, свободно передвигаясь по торговому залу, подошел к стеллажу с товаром и убедившись, что за его действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг», и желая этого, взял товар: шоколад Milka/Милка клубника сливки 85/90 г стоимостью 51 рубль 91 копейка за штуку, в количестве 18 штук, на общую сумму 934 рубля 38 копеек, сложил в находящуюся на нем куртку, где был замечен сотрудником магазина. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение вышеуказанного товара, приобрели открытый характер и понятны окружающим, продолжая действовать противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, игнорируя требования и попытки сотрудника АО «Дикси Юг» остановить его, удерживая похищенное при себе, вышел из указанного магазина и скрылся с места совершения преступления, открыто обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 934 рубля 38 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении кроме его вышеуказанных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.12.2023, проходя мимо магазина «Дикси» по адресу: <...>, решил зайти и посмотреть товар. Находясь в данном магазине примерно после 16 часов дня, он решил что-нибудь похитить, чтобы потом продать. Он подошел к стеллажу, где находятся шоколадки, осмотрелся по сторонам, убедился, что за им никто не смотрит, и рядом никого нет, взял картонную коробку с шоколадками «Милка» и спрятал за пазуху куртки, находящейся на нем. После этого он отошел на шаг от стеллажа с шоколадками, и увидел, что к нему идет сотрудник магазина. Он испугался, так как понял, что тот скорее всего увидел, что он ворует шоколадки. Сотрудник магазина стал говорить, чтобы он отдал коробку с шоколадками, которую ранее спрятал себе в куртку. Он стал говорить, что у него ничего нет, и стал направляться в сторону выхода из магазина. Сотрудник магазина шел за ним следом, и они вместе подошли к дверям магазина. Он попытался выйти из магазина, но сотрудник «Дикси» взялся за ручку двери и удерживал, чтобы он не мог открыть дверь и выйти. Физического насилия они с сотрудником магазина друг к другу не применяли. Спустя время у него получилось толкнуть дверь, и он смог выйти из магазина. За то время, пока он пытался выйти из магазина, сотрудник говорил ему отдать шоколадки, а он отрицал, что брал их. Похищенное он продал, а деньги потратил на свои нужды. Вину в том, что совершил открытое хищение шоколадок, он признает полностью, в содеянном раскаивается. На видеозаписях с камер наблюдения магазина опознает себя как лицо, совершившее преступление. (т.1 л.д. 171-175, 188-191, 220-222, 224-226)

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.12.2023 от ФИО5, управляющего магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, ему стало известно, что в этот день примерно в 16 час. 28 мин. неизвестный мужчина совершил открытое хищение шоколада Milka/Милка клубника сливки 85/90г стоимостью 51 рубль 91 копейка в количестве 18 штук, на общую сумму 934 рубля 38 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб. (т.1 л.д. 153-155)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности управляющего магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>. 14.12.2023 находился на рабочем месте и просматривал видеозаписи в магазине в режиме онлайн. В 16 час. 27 мин. 14.12.2023 в магазин зашел ФИО1 и стал ходить по торговому залу. ФИО1 подошел к стеллажам с кондитерскими изделиями, осмотрелся по сторонам, и взял с одной из полок стеллажа коробку с шоколадками марки «Милка», которую сразу же спрятал к себе в куртку. Он сразу же пошел в торговый зал магазина. Подойдя к ФИО1, стал говорить, чтоб тот вернул шоколадки, которые взял. ФИО1 стал отрицать, что брал шоколадки, и пошел к выходу из магазина. Он стал идти за ФИО1 с требованием вернуть шоколад, а тот отрицал, что брал что-то. Когда они подошли к выходу из магазина, то ФИО1 стал пытаться выйти, но он преградил выход, и стал физической силой удерживать дверь магазина, чтоб тот не вышел. В какой-то момент ФИО1 удалось вырваться и выйти из магазина с похищенным товаром. Пока удерживал дверь, то говорил парню, что сейчас вызовет полицию, но тот сказал, что ему все равно. Физической силы друг к другу они не применяли. (т.1 л.д. 162-165)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 132)

Актом инвентаризации, сличительной ведомостью, справкой об ущербе, согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 934 рубля 38 копеек. (т.1 л.д. 129-131)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси». Установлено, что 14.12.2023 в период с 16 час. 27 мин. по 16 час. 29 мин. ФИО1 совершает хищение товара. (т.1 л.д. 147, 177-182)

Вещественным доказательством – DVD-R диском с видеозаписями. (т.1 л.д. 183-184, 187)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

ФИО1 с корыстной целью совершено противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества, то есть, совершено хищение.

Противоправный характер действий ФИО1 при совершении хищения чужого имущества стал очевиден свидетелю ФИО5, но ФИО1, осознавая это, в присутствии свидетеля продолжил совершение хищения, то есть действовал открыто.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, которыми признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, опознании себя на видеозаписи (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возрасте, состоянии его здоровья, то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по бывшему месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № 119 от 22.01.2024 (т.1 л.д. 233-234) согласно которому в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

Давая оценку экспертному заключению по уголовному делу, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведены с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности его выводов нет.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.01.2024 по 24.01.2024 и с 14.05.2024 по 14.06.2024 зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, время содержания под домашним арестом ФИО1 с 14.02.2024 по 30.03.2024 зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под домашним арестом за полтора дня исправительных работ.

ФИО1 освободить от наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков