Приговор № 1-1-55/2021 1-55/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-1-55/2021

Дело № 1-1-55/2021

64RS0008-01-2021-000464-61


Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимой ФИО10 и её защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 149,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; приготовление к незаконному производству и сбыту наркотических средств, а также незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2020 года, у ФИО10, находящейся в селе Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В связи с этим в точно неустановленное следствием время, но не позднее мая 2020 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО10, находящейся в селе Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, более точное место не установлено, знавшей о физических ограничениях своего супруга ФИО1, находящегося в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, а именно об отсутствии возможности у последнего говорить и в полной мере воспринимать речь, возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление совместно с ФИО1, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, незаконных сбытов наркотических средств на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области в целях получения материальной выгоды. Действуя из корыстных побуждений, одобряя и разделяя преступные планы ФИО10, ФИО1, находящийся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, согласился на совместное с ФИО10 совершение незаконных сбытов наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО10 дактильной речью договорилась о совместных действиях, направленных на совершение незаконных сбытов наркотических средств с ФИО1, находящимся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера.

В рамках преступного умысла ФИО10 должна была связываться с физическими лицами и получать от них информацию о дате, времени, месте и количестве приобретаемых наркотических средств, после чего передавать данную информацию дактильной речью ФИО1 для последующего сбыта наркопотребителям. ФИО1 должен был получать от ФИО10 информацию о наркоприобретателях, дате, времени, месте и количестве наркотических средств, хранить их, фасовать и осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств наркопотребителям.

Реализуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное производство и сбыт наркотических средств, в период времени с мая 2020 года по 15 октября 2020 года ФИО10 совместно с ФИО1, находящимся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, вырастили на территории бывшего села Крутец Базарно-Карабулакского района Саратовской области кусты конопли, которые перенесли для последующего хранения и производства с целью сбыта во двор по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, в период времени с мая 2020 года по 15 октября 2020 года ФИО1 и ФИО10 приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой не менее 3145,5 грамм и части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 3588,7 грамма, которые хранили у себя дома и в надворных постройках по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего производства и сбыта физическим лицам на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

15 октября 2020 года в дневное время на абонентский №, принадлежащий ФИО10, поступил входящий вызов от жителя поселка Свободный Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО2, в ходе разговоре с которым, ФИО10 получила информацию о его желании приобрести наркотические средства в количестве 4 (четырех) спичечных коробков, а также информацию о времени и месте передачи наркотических средств и размере денежного вознаграждения. С целью совместного сбыта наркотических средств, ФИО10 передала дактильной речью ФИО1 информацию о наркоприобретателе, количестве приобретаемых наркотических средств, времени и месте их получения. ФИО1, находящийся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, произвел фасовку в 4 (четыре) полимерных пакета наркотического средства каннабис марихуанна, суммарной массой не менее 12,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

15 октября 2020 года, в вечернее время, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретилась с ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома 34 <адрес>, куда ФИО2 прибыл совместно с ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>. В это время ФИО1, находящийся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, получил от ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей за незаконно сбытое им наркотическое средство, передав в руки последнему, то есть незаконно сбыл совместно с ФИО10 4 (четыре) полимерных пакета с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой не менее 12,5 грамм.

15 октября 2020 года в вечернее время на участке местности расположенном в 1,6 километрах западнее от железнодорожного переезда в селе Лесная Нееловка Базарно-Карабулакского района Саратовской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

15 октября 2020 года в вечернее время на участке местности, расположенном в 1,6 километре западнее от железнодорожного переезда в селе Лесная Нееловка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, в салоне автомобиля <данные изъяты>, в присутствии двоих понятых сотрудником ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, в ходе которого в правом наружном (боковом) кармане надетой на нём куртки обнаружена и изъята металлическая банка с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой не менее 12,5 граммов, которое ему и ФИО2о. незаконно сбыли ФИО1, находящийся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, совместно с ФИО10

Таким образом, 15 октября 2020 года ФИО10 и ФИО1, находящийся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, незаконно сбыли ФИО2о и ФИО3 наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 12,5 грамма, то есть в значительном размере.

Своими умышленными действиями ФИО10 совершила преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того, не позднее мая 2020 года, у ФИО10, находящейся в селе Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В связи с этим в точно неустановленное следствием время, но не позднее мая 2020 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО10, находящейся в селе Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, более точное место не установлено, знавшей о физических ограничениях своего супруга ФИО1, находящегося в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, а именно об отсутствии возможности у последнего говорить и в полной мере воспринимать речь, возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление совместно с ФИО1, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, незаконных сбытов наркотических средств на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области в целях получения материальной выгоды. Действуя из корыстных побуждений, одобряя и разделяя преступные планы ФИО10, ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, согласился на предложение ФИО10 с целью совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, ФИО10 дактильной речью договорилась о совместных действиях, направленных на совершение незаконных сбытов наркотических средств с ФИО1, находящимся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера.

Реализуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное производство и сбыт наркотических средств в период времени с мая 2020 года по 15 октября 2020 года ФИО10 совместно с ФИО1, находящимся в состоянии невменяемости, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, вырастили на территории бывшего села Крутец Базарно-Карабулакского района Саратовской области кусты конопли, которые перенесли для последующего хранения и производства с целью сбыта во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, в период времени с мая 2020 года по 15 октября 2020 года ФИО1 и ФИО10 приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой не менее 3145,5 грамм и части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 3588,7 грамма, которые хранили у себя дома и в надворных постройках по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего производства и сбыта физическим лицам на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

В рамках своего преступного умысла ФИО10 должна была связываться с физическими лицами и получать от них информацию о дате, времени, месте и количестве приобретаемых наркотических средств, после чего передавать данную информацию дактильной речью ФИО1 для последующего сбыта наркопотребителям. ФИО1 должен был получать от ФИО10 информацию о наркоприобретателях, дате, времени, месте и количестве наркотических средств, хранить их, фасовать и осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств наркопотребителям.

15 октября 2020 года в ходе обыска, проведенного в жилище и надворных постройках ФИО10 и ФИО1, находящегося в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, расположенных по вышеуказанному адресу, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, было обнаружено и изъято: 13 (тринадцать) полимерных пакетов в 12-ти (двенадцать) из которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуанна) суммарной массой не менее 3133,0 грамм, а в 3-х (три) из которых находилось наркотическое вещество – части растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство суммарной массой не менее 3588,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 является крупным размером, которые ФИО10 и ФИО1, находящийся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, незаконно произвели и хранили с целью сбыта, действуя совместно между собой, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

15 октября 2020 года примерно в 23 часа 10 минут в доме <адрес> преступная деятельность ФИО10 и ФИО1 была пресечена сотрудниками ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

Таким образом, ФИО10 и ФИО1, находящийся в состоянии невменяемости, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного производства и сбыта наркотических средств – каннабис (марихуанна) массой не менее 3133,0 грамм, сбыта частей растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, массой не менее 3588,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (далее Постановление Правительства Российской Федерации №1002), относится к крупному размеру, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими действиями, ФИО10 совершила приготовление к незаконному производству и сбыту наркотических средств, а также незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО10 с обвинением, изложенным в описательной части приговора по обоим эпизодам согласилась полностью, в содеянном раскаялась. При этом, в присутствии адвоката ФИО10 от показаний, данных в ходе предварительного следствия, в которых она частично отрицала непосредственное участие в приготовлении к незаконным производству и сбыту наркотических средств, а также незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, отказалась, пояснив при этом, что давала такие показания, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания.

В дальнейшем, от дачи показаний ФИО10 отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме показаний подсудимой, в которых она вину в совершении преступлений признала, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Доказательства по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также приготовления к незаконным производству и сбыту наркотических средств, а также незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что 15 октября 2020 он совместно с ФИО3 решили приобрести наркотическое средство марихуану для личного употребления без цели сбыта. Ему известно, что житель села Хватовка по имени «Рамиль» занимается сбытом наркотического средста – марихуаны, но поскольку он является глухонемым, покупка наркотического средства осуществляется через его супругу – ФИО10 Позвонив ФИО10, они договорились о времени и месте встречи в селе Хватовка, где вечером того же дня приобрели у ФИО1 и ФИО10, 4 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством за 4000 рублей. По дороге в поселок Свободный, они пересыпали наркотическое средство из полиэтиленовых пакетов в имевшуюся у них металлическую банку, которую ФИО3 убрал в карман своей куртки. Впоследствии, недалеко от села Степная Нееловка они были задержаны сотрудниками полиции. Наркотическое средство у ФИО3 было изъято (т. 1 л.д. 127-130).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля ФИО2, следует, что 15 октября 2020 он совместно с ФИО2, находясь в селе Хватовка приобрели у ФИО1 и ФИО10 4 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством за 4000 рублей. По дороге в поселок Свободный, они пересыпали наркотическое средство из полиэтиленовых пакетов в имевшуюся у них металлическую банку, которую он убрал в карман своей куртки. Впоследствии, недалеко от села Степная Нееловка они были задержаны сотрудниками полиции. Наркотическое средство у него было изъято (т. 1 л.д. 122-125).

Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 92-98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, исследованных судом с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 15 октября 2020 он вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 в вечернее время на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 из города Саратова приехали в поселок Свободный Базарно-Карабулакского района домой. С его разрешения ФИО3 и ФИО2 на принадлежащей ему машине уехали по своим делам, а его высадили возле дома. Около 21 часа он позвонил ФИО3, который пояснил, что его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Впоследствии, ФИО4 стало известно, что ФИО3 и ФИО2 задержали сотрудники полиции при перевозке наркотических средств, которые они приобрели у жителя села Хватовка (т. 1 л.д. 145-147).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что его сын ФИО1 на протяжении года выращивал наркотикосодержащие растения конопли. Он предполагал, что Рамиль выращивал коноплю с целью сбыта, поскольку никто из их семьи коноплю не курит. 15 октября 2020 года примерно в 23 часа к ним домой пришли сотрудники полиции, провели обыск, входе которого обнаружили части растений конопли и наркотическое средство конопля, хранящиеся на чердаке и в сарае (т. 1 л.д. 132-134).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1, следует, что 15 октября 2020 года в вечернее время у них в гостях находились его брат ФИО1 вместе с супругой ФИО10. Действительно, его брат с супругой куда-то ненадолго отлучались, куда именно, ему не известно. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, предложили выдать запрещённые к обороту на территории Российской Федерации предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства. В ходе обыска в надворных постройках сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два колпака для курения наркотических средств, обрезанная бутылка со следами нагара, части растений конопли, бокал с семенами. Наркотическое средство – коноплю он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных судом с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичных по содержанию показаниям ФИО1, следует, что 15 октября 2020 года в вечернее время у них в гостях находились брат её сожителя - ФИО1 вместе с супругой ФИО10. Ей известно, что П-вы имеют заработок, получаемый от продаж наркотических средств растительного происхождения, а именно конопли. В связи с тем, что ФИО1 глухонемой, все переговоры о продаже наркотических средств осуществлялись через ФИО10, которая договаривалась о количестве необходимого наркотического средства, сумме оплаты и месте передачи наркотических средств. Рамиль непосредственно занимался выращиванием наркосодержащих растений, их сушкой и расфасовкой при продаже. Действительно, 15 октября 2020 года в вечернее время им кто-то позвонил по телефону, по разговору она поняла, что должен кто-то подъехать, чтобы приобрести наркотическое средство, и П-вы куда-то ненадолго отлучались. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, провели обыск (т. 1 л.д. 140-143).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15 октября 2020 года в ходе обыска во дворе их дома сотрудниками полиции были обнаружены части растений конопли и наркотическое средство конопля, хранящиеся на чердаке и в сарае. По существу изъятых в её доме и надворных постройках наркотических средств, в отношение её сына, от дачи показаний отказалась в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 81-83

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, аналогичных по содержанию, следует, что 15 октября 2020 года в 23 часа они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе обыска были обнаружены и изъяты стеклянные банки с веществом растительного происхождения, денежные средства, мобильные телефоны, части растений, внешне похожие на коноплю, простыня, на поверхности которой было обнаружено вещество растительного происхождения, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. В ходе обыска какие-либо замечания и заявления не поступили (т. 2 л.д. 197-200, 201-204).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16 следует, что летом 2020 года от местных жителей ему стало известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, и он решил попробовать. Так, в один из летних дней у ФИО1 он приобрел половину полимерного пакетика с наркотическим средством (конопля), расплатившись с ним канистрой с бензином объемом 10 литров марки АИ-92. В течение лета 2020 года он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство – коноплю для личного употребления, расплачиваясь бензином. Впоследствии, ему стало известно, что по месту жительства ФИО1 сотрудники полиции изъяли наркотические средства и части растений содержащих наркотические средства (том 3 л.д. 9-11).

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 - сотрудников МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» аналогичных по содержанию, и исследованных судом с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в октябре 2020 года сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» была получена информация о том, что ФИО10 и ФИО1 в селе Хватовка занимаются выращиванием наркотикосодержащего растения конопля, которое впоследствии сбывают неустановленным лицам за денежные средства. 15 октября 2020 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО1 совместно с ФИО10 сбыли ФИО2о. и ФИО3 наркотическое средство «марихуана», которое в тот же день было обнаружено и изъято у ФИО3 в ходе личного досмотра (т. 3 л.д. 65-67, 68-70).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 следует, что в октябре 2019 года с 16 до 18 часов на полях перед въездом в село Хватовка слева от главной дороги в бывшем селе Крутец он заметил бортовой автомобиль марки УАЗ с кабиной и кузовом цвета хаки с наращенными бортами. Из автомобиля вышел водитель – незнакомый ему молодой человек высокого роста среднего телосложения со смуглым лицом, который оказался глухонемым, а следом вышла неизвестная ему девушка невысокого роста среднего стройного телосложения, которая стала его расспрашивать, что он тут делает. Он объяснил им, что ищет монеты и металлолом, после чего девушка указала ему направление в сторону старого карьера.

31 мая 2020 года когда он искал металлолом в полях за селом Хватовка, ФИО13 обнаружил место, на котором произрастали около 15-20 штук ростков растений примерно около 10 сантиметров. 14 июля 2020 года в первой половине дня он вновь поехал в вышеуказанное место, чтобы поискать металлолом, и увидел, что растения выросли, и оказались растениями дикорастущей конопли. Примерно через полтора-два часа он увидел, как к указанному месту подъехал бортовой автомобиль марки УАЗ с кабиной и кузовом цвета хаки с наращенными бортами, который он видел ранее, в октябре 2019 года, из него вышли молодой человек и девушка, которых он видел ранее на том же автомобиле. Молодой человек и девушка подошли к данным кустам и что-то делали. Всего он видел три места в полях за селом Хватовка, где произрастали кусты дикорастущей конопли, имеющие вид ухоженного растения, то есть внешне было видно, что кто-то за ними ухаживает, поливает, вокруг растений имелась лунка для удержания воды во время полива (т. 3 л.д. 247-250).

Данные показания свидетель ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 9-34).

Показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимой, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- сообщением старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО11 (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 15 октября 2020 года), в котором он сообщил о том, что 15 октября 2020 года им совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» остановлен автомобиль марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, где также находился ФИО3 При личном досмотре у ФИО3 обнаружена металлическая банка с находящимся в ней веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО11 (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 16 октября 2020 года) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, из содержания которого следует, что 15 октября 2020 года им совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» остановлен автомобиль марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, где также находился ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружена металлическая банка с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от 16 октября 2020 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуанна) массой 12,5 гр., которое они приобрели 15 октября 2020 года за 4000 рублей у ФИО10 и ФИО1 в селе Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15 октября 2020 года, согласно которому произведен личный досмотр вещей ФИО3 В ходе личного досмотра в правом наружном (боковом) кармане надетой на нем куртке обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, которая была изъята и упакована в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № от 16 октября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуанна), масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия составила 12,5 г.р. (том 1 л.д.32);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО14 (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 16 октября 2020 года) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, из содержания которого следует, что 15 октября 2020 года сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский» в ходе проведения обыска во дворе дома и жилище ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и части растений внешне схожих с растением конопля (том 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2020 года, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обыска мобильный телефон марки Samsung Galaxy S10, мобильный телефон марки Apple IPhone 7. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.148-154);

- постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО15 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 октября 2020 года, согласно которому мобильный телефон марки Samsung Galaxy S10, мобильный телефон марки Apple IPhone 7 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 155-156);

- протоколом обыска от 15 октября 2020 года, согласно которому в ходе обыска жилища по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Samsung Galaxy S10, мобильный телефон марки Apple IPhone 7, денежные средства в размере 6150 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, 500 рублей (2 шт.), 100 рублей и 50 рублей соответственно, которые были упакованы в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.181-187);

- протоколом обыска от 16 октября 2020 года, согласно которому в ходе обыска надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, а также части растений внешне схожие с растением конопля, которые были упакованы в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.189-200);

- справкой об исследовании № от 17 октября 2020 года согласно которой, представленные на исследование вещества (объекты №) являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана) суммарной массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной 3133,0 г. Представленные на исследование вещества (объекты №), суммарной массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной 3588,7 являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 205-212);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2020 года, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обыска 12 (двенадцать) полимерных пакетов с веществами растительного происхождения. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 1-7);

- постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО15 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 ноября 2020 года, согласно которому 12 (двенадцать) полимерных пакетов с веществами растительного происхождения признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 8-11);

- заключением эксперта № от 24 ноября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №), является наркотическим средством – Каннабис (марихуанна), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной: объект № – 53,7 гр; объект № – 315,8 г; объект № – 159,2 г; объект № – 65,4 г; объект № – 69,8 г; объект № – 253,8 г; объект № – 473,0; объект № – 149,8 г; объект № – 1582,5 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной: объект № – 383,0 г; объект №,0 г; объект № – 2451,7 г, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis содержащими наркотическое средство) (том 2 л.д. 24-33);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2020 года, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обыска бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6150 рублей. Осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 96-100);

- постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО15 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 ноября 2020 года, согласно которому бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6150 рублей признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 101-102);

- постановлением от 14 декабря 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, проведенных в отношении ФИО10 и ФИО1 (том 2 л.д. 123);

- постановлением от 03 марта 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, проведенных в отношении ФИО10 и ФИО1 (том 3 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2021 года, согласно которому, осмотрен CD-R диск с записанной на нем звуковыми файлами и двумя файлами формата «exсel» (результаты прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО10). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (том 3 л.д. 51-61);

- постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО15 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 марта 2021 года, согласно которому CD-R диск с записанной на нем звуковыми файлами и двумя файлами формата «exсel» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2021 года, согласно которому осматривался участок местности расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес>. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО10 указала на данный участок местности, пояснив, что в указанном месте 15 октября 2020 года она совместно с ФИО1 в вечернее время сбыли ФИО2 4 пакета с наркотическим средством марихуанна за 4000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (том 3 л.д. 97-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2021 года, согласно которому осматривался участок местности, расположенный в 1,6 км западнее железнодорожного переезда села Лесная Нееловка <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО3 указал на данный участок местности, пояснив, что в указанном месте 15 октября 2020 года в вечернее время сотрудниками полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2о. В ходе личного досмотра вещей ФИО3 в правом наружном (боковом) кармане его куртки была обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, которое они купили у ФИО1 и ФИО10 К протоколу прилагается фототаблица (том 3 л.д. 99-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 апреля 2021 года, согласно которому свидетель ФИО13 на фотографии под № опознал ФИО10, которую он видел в октябре 2019 года совместно с глухонемым ФИО1, затем 14 июля 2020 года в бывшем селе Крутец Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где последняя что-то делала у кустов произрастающей там конопли (том 4 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2021 года, согласно которому осматривались участки местности расположенные согласно данных географических координат спутника: №, где свидетель ФИО13 указал на места, где произрастали кусты конопли в период с 31 мая по 14 июля 2020 года, а также на место, где он видел ФИО1 и ФИО10 К протоколу прилагается фототаблица (том 4 л.д. 35-58);

- постановлением от 15 апреля 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, проведенных в отношении ФИО16, ФИО10 и ФИО1 (том 4 л.д. 65,68,71);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2021 года, согласно которому осматривались три CD-R диска с записанными на нем звуковыми файлами и файлами формата «exсel» (результаты прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО10 Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (том 4 л.д. 73-86);

- постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО15 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 апреля 2021 года, согласно которому три CD-R диска с записанными на нем звуковыми файлами и файлами формата «exсel» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 87-89);

- протоколом очной ставки от 21 апреля 2021 года, проведенной между свидетелем ФИО13 и обвиняемой ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля. Обвиняемая ФИО10 с показаниями свидетеля ФИО13 согласилась, частично подтвердив показания, данные при допросе в качестве обвиняемой (том 4 л.д. 97-105);

- протоколом очной ставки от 21 апреля 2021 года, проведенной между свидетелем ФИО16 и обвиняемой ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО16 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля. Обвиняемая ФИО10 согласилась с показаниями свидетеля ФИО16, подтвердив показания, данные при допросе обвиняемой (том 4 л.д. 106-110).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО10 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 по первому эпизоду по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО10 по второму эпизоду квалифицированы по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО10 по второму эпизоду с части 3 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно, сделано по окончании исследования доказательств и в силу статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

В соответствии со статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого только в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Подсудимая и её защитник окончательную квалификацию, поддержанную государственным обвинителем, а также фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения и иных доказательств не оспаривают.

Таким образом, по второму эпизоду суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по части 1 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила приготовление к незаконным производству и сбыту наркотических средств, а также к незаконному сбыту растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление.

Признательные показания подсудимой ФИО10 об обстоятельствах совершенных преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО17, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденную, по делу не установлено.

Оснований к самооговору у ФИО10 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимой в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не установлено.

Таким образом, исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает.

Психическое состояние подсудимой проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО10, поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому эпизоду судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возраст подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких, семейное и материальное положение подсудимой, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведения о личности подсудимой, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, а именно то, что она проживает с супругом-инвалидом, его престарелыми родителями, и двумя малолетними детьми, о которых заботится, а также то, что подсудимая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступления, данные о её личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенные ею преступления будут достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции.

При этом, по второму эпизоду суд применяет часть 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом семейного положения подсудимой, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

При этом оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Общий режим исправительной колонии, подлежащий назначению подсудимой для отбывания наказания в виде лишения свободы, определен в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сути является единственным родителем у детей, выполняющим обязанности по их воспитанию, содержанию, учитывая при этом, что в отношении отца детей применены принудительные меры медицинского характера, и в настоящее время он находится в психиатрической больнице, суд считает возможным при назначении наказания применить положения статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить ФИО10 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимой меры пресечения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности подсудимой, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- частью 1 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО10 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО10 реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 октября 2030 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 53,7 г; полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 315,8 г; полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 159,2 г; полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 65,4 г; полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 69,8 г; полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 253,8 г; полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 473,0; полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 149,8 г; полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – наркотическим средством «Каннабис» (марихуанна) массой 1582,5 г.; полимерный пакет с находящимся в нем частями растения Конопля (растение рода Cannabis содержащими наркотическое средство) массой 383,0 г; полимерный пакет с находящимся в нем частями растения Конопля (растение рода Cannabis содержащими наркотическое средство) массой 748,0 г; полимерный пакет с находящимся в нем частями растения Конопля (растение рода Cannabis содержащими наркотическое средство) массой 2451,7 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - уничтожить; бумажный конверт с мобильным телефоном марки Samsung Galaxy S10, бумажный конверт с мобильным телефоном марки Apple IPhone 7, бумажный конверт с денежными средствами в размере 6150 рублей, - вернуть по принадлежности; бумажный конверт с CD-R диском с содержанием звуковых файлов и двух файлов формата excel, три бумажных конверта с CD-R дисками с содержанием звуковых файлов и двух файлов формата excel, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденная при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденная вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева