Приговор № 1-305/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-305/2025

14RS0035-01-2025-000106-48

Дело №1-305/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 23 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Аммосовой У.И.,

подсудимого КИВ,

его защитника – адвоката Собцевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КИВ, родившегося ___ в городе ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, со ___ образованием, ___, ___, трудоустроенного в качестве разнорабочего в ___», ___, ___, ___, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

КИВ совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ КИВ, находясь возле дома по адресу: ____ желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в крупном размере.

В период с ____ КИВ, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что в лесных массивах на территории ____) могут храниться «закладки» с наркотическим средством, оборудованные неустановленными лицами в тайниках и предназначенные для незаконного, бесконтактного сбыта потребителям (покупателям), желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с координатами мировой геодезической системы ____, расположенном в лесном массиве, в ___ метрах в западном направлении от ____ обнаружил и забрал из тайника, оборудованного в земле неустановленным сбытчиком «закладку» с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство ___ массой ___ гр. в крупном размере, которое поместил в левый боковой, внутренний карман своей крутки, после чего, выходя из леса, был задержан сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть указанного органа внутренних дел.

В период ____ сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части в здании международного аэропорта «Якутск» имени Платона Ойунского, по адресу: ____ ходе личного досмотра КИВ в левом боковом, внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство ___, массой ___ гр. в крупном размере, находящееся в свертке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), ___, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ___, массой ___ гр. относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями КИВ нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый КИВ вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом отказался от дачи показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания КИВ, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ____ минут он находился возле дома по адресу: ____, и ему захотелось употребить наркотическое средство путем курения. Он решил поискать в лесном массиве закладку с наркотическим средством. Сам он является потребителем наркотических средств и ему известно, что продажа наркотических средств осуществляется бесконтактным способом, то есть закладчики наркотических средств оборудуют закладку с наркотическим средством в различных местах, в основном в лестном массиве. Затем он направился в лесной массив в районе ____. Направляясь в сторону сопки, он прошел мимо ____. Около ____ минут того же дня, пройдя около ___ метров, возле дерева в снегу он увидел, что снег немного запорошен. Он подумал, что возможно на этом месте лежит закладка с наркотическим средством. Он копнул снег и обнаружил сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета. Приоткрыв его, он увидел вещество, то есть он понял, что это синтетическое наркотическое средство. Около ____ минут того же дня наркотическое средство он положил в левый боковой внутренний карман своей куртки и пошел в сторону дороги. По пути следования домой, в районе ____, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. В последующем он был сопровожден в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ____), для установления личности. Там в присутствии двух понятых был проведен его досмотр. Он подтвердил, что у него имеются запрещенные предметы и вещества: в левом внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство «скорость», которое он хотел употребить лично, приобрел его (нашел) в снегу ____. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, в правом боковом кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми» черного цвета. Затем он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона «№». Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, не намеревался его сбыть. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 100-102, 131-134).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей КИВ в присутствии защитника указал на участок местности с географическими координатами ____ рядом с домом ____), где ____ он незаконно приобрел наркотическое средство в оборудованном тайнике (л.д. 107-114).

В судебном заседании от подсудимого КИВ замечаний и дополнений к оглашенным показаниям не поступило.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 показали, что они работают оперуполномоченными ОКОН СВЛУ МВД России на транспорте. ____ минут они находились вблизи ____. В этот момент был замечен мужчина, у которого присутствовали признаки опьянения, а именно шаткая походка и невнятная речь. Мужчина представился как КИВ, однако при нем документы отсутствовали. После чего КИВ был доставлен в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу____, для установления личности и составления административного протокола. В тот же день в дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте КИВ в присутствии был досмотрен оперуполномоченным ФИО7 В ходе личного досмотра КИВ был обнаружен сверток с веществом и сотовый телефон. В последующем данное вещество было установлено, как наркотическое средство (л.д. 80-82, 83-85, 86-88).

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом личного досмотра от ____, согласно которому оперуполномоченным ОКОН СВЛУ МВД России на транспорте ФИО7 в присутствии двух понятых в период с ____ минут того же дня произведен личный досмотр КИВ, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток с веществом и сотовый телефон «Ксиоми» (л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому представленное в пакете № вещество в виде порошка и комочков (при разрушении образуют порошок) белого цвета со специфическим запахом, массой ___ г. содержит в своем составе ___), ___ (л.д. 28-34);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому представленное в пакете № вещество в виде порошка и комочков (при разрушении образуют порошок) белого цвета со специфическим запахом, массой ___ г. изъятое у КИВ содержит в своем составе ___ (Первоначальная масса составляла ___ г.) (л.д. 44-51);

- протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрено наркотическое средство ___), производное наркотического средства ___ массой ___ г. (Первоначальная масса составляла ___ г.), изъятое ____ в ДЧ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ____, в ходе личного досмотра у КИВ (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: протокол № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, на 1 л. в отношении КИВ; протокол об административном задержании КИВ от ____ на 1 л.; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей от ____ на 5 л. в отношении КИВ; объяснение ФИО9 от ____ на 1 л. (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена ____ дома по адресу____ (л.д. 115-120).

Стороной защиты доказательства не представлены.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами личного досмотра КИВ, осмотров предметов, документов и места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Как видно из исследованных протоколов допросов КИВ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, он давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указывающих на его непосредственную причастность к незаконным приобретению и хранению наркотических средств. При этом он подтвердил свои показания и в ходе их проверки на месте преступления непосредственно на месте преступления. Так, судом доподлинно установлено, что в период с ____ именно КИВ, находясь на участке местности с координатами мировой геодезической системы ____, расположенном в лесном массиве, в ___ метрах в западном направлении от ____) обнаружил и забрал из тайника, оборудованного в земле неустановленным сбытчиком «закладку» с наркотическим средством, которое в последующем было установлено, как наркотическое средство ___ массой ___ гр., для личного употребления. После чего КИВ был установлен сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть, где в ходе проведения личного досмотра было установлено наличие у него указанного наркотического средства.

Факт того, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством – ___, подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями эксперта № от ____ и эксперта № от ____. Также заключениями экспертов подтвержден вес обнаруженного наркотического средства, который определен как крупный размер.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, полностью подтверждают причастность КИВ к незаконному обороту наркотических средств и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. При этом суд учитывает, что все собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они относятся к одному и тому же событию преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, признает, что подсудимый КИВ действовал целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Наличие квалифицирующего признака – в крупном размере, подтверждается тем, что в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ___ массой ___ гр. относится к крупному размеру.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину КИВ в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия КИВ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого КИВ, установил, что ___, ___, по месту жительства в г. ___ фактически характеризуется ___, ___, на ___, трудоустроен в качестве разнорабочего в ___», по месту работы характеризуется ___, в ___, ___, является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным ___ ___.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого КИВ

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ у КИВ обнаруживаются признаки ___ (л.д. 151-152).

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», КИВ ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый КИВ не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, давал показания, в которых добровольно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе непосредственно на месте совершения преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении и объективное подтверждение в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого КИВ обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются. По указанным основаниям доводы стороны защиты о применении ст. 64 УК РФ являются несостоятельными.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать данные виды дополнительного наказания, поскольку исправление КИВ возможно в ходе отбытия основного вида наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Собцевой О.Г., подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, далее в порядке регресса частично с подсудимого КИВ, возражений от него по этому поводу не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного КИВ следующие обязанности:

- встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- по вступлению приговора в законную силу в течение 03 (трех) месяцев пройти обследование у врача-нарколога в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного КИВ возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденного КИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство ___ массой ___ гр., фрагмент изоленты, фрагмент полимерной пленки упакованные в пакет № – хранить в камере хранения вещественных доказательств СВЛУ МВД России на транспорте до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу уголовного дела; 2) протокол № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протокол об административном задержании от ____; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей; объяснение ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Собцевой О.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, далее взыскать их в порядке регресса частично с осужденного КИВ

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Дмитриева